今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：虐待被監(jiān)管人罪的罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定，希望能幫助大家。

　　《刑法》第248條規(guī)定，犯本罪致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪從重處罰。這里的“致人傷殘、死亡”，是指行為人在虐待被監(jiān)管人過(guò)程中，故意致被監(jiān)管人重傷、死亡的情形，這完全符合故意傷害罪、故意殺人罪的構(gòu)成要件。因此，對(duì)行為人以故意傷害罪、故意殺人罪論處，而不實(shí)行數(shù)罪并罰。也即只要行為人虐待被監(jiān)管人的行為導(dǎo)致了被害人的重傷、死亡結(jié)果，那么對(duì)行為人就以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰，這實(shí)際上就是虐待被監(jiān)管人罪的轉(zhuǎn)化犯問(wèn)題。當(dāng)然，對(duì)此也有例外：(1)如果虐待行為導(dǎo)致該被監(jiān)管人無(wú)法忍受，最后自殘、自殺進(jìn)而造成傷殘、死亡結(jié)果的，那么對(duì)行為人也只定虐待被監(jiān)管人罪，而不以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。傷殘、死亡的結(jié)果只作為虐待被監(jiān)管人罪的量刑情節(jié)。(2)如果在毆打、體罰虐待行為完成后，行為人又出于泄憤報(bào)復(fù)、顯示淫威等動(dòng)機(jī)故意殺害被監(jiān)管人的，由于行為人的行為實(shí)際上屬于兩個(gè)行為，而且具有不同的故意內(nèi)容，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)以虐待被監(jiān)管人罪和故意殺人罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　【案例】被告人楊某(29歲)，在擔(dān)任勞動(dòng)教養(yǎng)所小隊(duì)長(zhǎng)期間，于1990年4月20日、21日兩天，與劉某(另案處理)等人帶領(lǐng)一班勞教人員到養(yǎng)雞場(chǎng)雞舍進(jìn)行勞動(dòng)。參加勞動(dòng)教養(yǎng)的肖某，因3月中旬入所時(shí)被本班3名勞教人員連續(xù)多次殘酷毒打致傷，故勞動(dòng)中行動(dòng)緩慢。其他勞教人員認(rèn)為肖某故意不好好干活，再次對(duì)其毒打和體罰。4月21日下午，楊某得知肖某干不了活而被體罰，非但不予制止，還在其他勞教人員毆打肖某時(shí)，也用一根木棍照肖某的臀部用力打了兩下。肖某因被數(shù)人毒打，昏迷在地，在被送往醫(yī)院途中死亡。本案經(jīng)人民法院審理，判決楊某犯虐待被監(jiān)管人罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

　　本案發(fā)生在1997年《刑法》頒布之前，依照當(dāng)時(shí)的《刑法》(即1979年《刑法》)規(guī)定，對(duì)楊某的確應(yīng)該以虐待被監(jiān)管人罪來(lái)定罪。如果本案發(fā)生在1997年《刑法》頒布之后，根據(jù)1997《刑法》第248條“致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰”這一規(guī)定，楊某虐待被監(jiān)管人的行為已經(jīng)導(dǎo)致了被害人死亡的后果，對(duì)此應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪對(duì)楊某進(jìn)行定罪量刑。如前文所述，虐待被監(jiān)管人的行為既可以由作為構(gòu)成，也可以由不作為構(gòu)成，本案中行為人的虐待行為主要是由其不作為的行為造成的，因?yàn)闂钅匙鳛閯诮趟墓芙倘藛T，負(fù)有正當(dāng)看管被勞教人員、維護(hù)勞教秩序的義務(wù)，在發(fā)生其他勞教人員毆打被害人肖某的時(shí)候，身為勞教所小隊(duì)長(zhǎng)的楊某不但不予制止，反而也打了被害人肖某兩下，這就構(gòu)成不作為犯罪。但肖某實(shí)施的“打了兩下”的行為并不構(gòu)成本罪的毆打、體罰虐待行為，其不制止其他勞教人員毆打肖某的不作為才是構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵所在。

以上就是關(guān)于：虐待被監(jiān)管人罪的罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！