今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：虐待被監管人罪與其他犯罪的界限，希望能幫助大家。

　　(一)虐待被監管人罪與虐待罪的界限

　　《刑法》第260條規定的虐待罪，是指虐待家庭成員，情節惡劣的行為。兩罪都被歸入“侵犯公民人身權利、民主權利罪”一章中，行為方式也基本相同，都侵犯了公民的人身權利，因此，兩罪具有一定的相似之處。但是兩罪還是有比較明顯的區別：(1)犯罪客體不同。本罪的客體是被監管人的人身權利和監管機構的正常監管秩序;虐待罪的客體是公民的人身權利和家庭成員之間的平等地位。(2)犯罪對象不同。本罪的犯罪對象是監獄、看守所、拘留所等監管機構中的被監管人;虐待罪的犯罪對象則是家庭內部的成員。(3)犯罪主體不同。本罪的主體是特殊主體，即在監獄、看守所、拘留所等監管機構中執行監管任務的人員;虐待罪的主體為一般主體，一般是在家庭中占有優勢地位的家庭成員。(4)司法程序的啟動方式不同。本罪適用一般的啟動程序，即屬于公訴罪的范疇;虐待罪是親告罪，告訴的才處理，只有虐待家庭成員，致人重傷、死亡的，才屬公訴罪，體現了家庭內部犯罪的特點。

　　(二)虐待被監管人罪與刑訊逼供罪、暴力取證罪的界限

　　《刑法》第247條規定的刑訊逼供罪、暴力取證罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的行為。三罪在客觀方面都是利用職權對他人實施虐待，造成被害人肉體上和精神上的痛苦;在主觀上都出于故意。但是三罪有以下幾個區別：(1)犯罪客體不完全相同。本罪的客體是被監管人的人身權利和監管機構的正常監管秩序;而刑訊逼供罪、暴力取證罪的客體是公民的人身權利和司法機關的正常活動。(2)犯罪對象不同。本罪的犯罪對象是監獄、看守所、拘留所等監管機構中的被監管人，除了包括犯罪嫌疑人、被告人外，還包括被拘留的人員、被勞動教養的人員、已被判處刑罰的已決犯等。刑訊逼供罪的犯罪對象只有犯罪嫌疑人和被告人，范圍較本罪要小;暴力取證罪的犯罪對象是刑事訴訟中的證人。(3)犯罪主體不同。本罪的犯罪主體是監獄、拘留所、看守所等監管機構中執行監管任務的人員;而刑訊逼供罪、暴力取證罪的主體則為司法工作人員，即《刑法》第94條所規定的有偵查、檢察、審判、監管職責的工作人員，顯然其范圍要大于本罪。(4)行為人的目的不同。本罪并不要求行為人有明確的目的;刑訊逼供罪具有逼供的目的;暴力取證罪則有逼取證人證言的目的。

　　(三)虐待被監管人罪與故意傷害罪的界限

　　由于虐待被監管人在客觀上可能會導致傷害結果的出現，因此，兩罪具有一定的相似之處。但是兩罪還是有一定的區別：(1)犯罪客體不同。本罪的客體是復雜客體，既侵犯被監管人的人身權利，又侵犯監管機構的正常監管秩序;故意傷害罪的客體是簡單客體，即公民的健康權。(2)犯罪對象不同。本罪的犯罪對象是監獄、拘留所、看守所等監管機構中的被監管人;故意傷害罪的犯罪對象是任何公民。(3)犯罪主體不同。本罪的主體是特殊主體，即在監獄、拘留所、看守所等監管機構中執行監管任務的人員;而故意傷害罪的主體為一般主體，任何具有刑事責任能力的自然人均可。

以上就是關于：虐待被監管人罪與其他犯罪的界限的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！