今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：暴力取證罪與非法拘禁罪、與刑訊逼供罪的界限，希望能幫助大家。

　　一、暴力取證罪與刑訊逼供罪的界限

　　暴力取證罪與刑訊逼供罪在客體、主體、行為發生的時空范圍等方面完全相同。但是兩罪也存在一定區別：(1)犯罪對象不同。暴力取證罪的對象是證人;而刑訊逼供罪的對象是犯罪嫌疑人與被告人。(2)犯罪主觀方面不同。暴力取證罪的行為人主觀目的是為了逼取證人的證言;而刑訊逼供罪的行為人是為了逼取犯罪嫌疑人、被告人的口供。

　　如果在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人又同時具有證人資格，司法工作人員僅僅是為了逼取犯罪嫌疑人、被告人對其他案件的證言而對其實施了暴力行為，那么此時應當以暴力取證罪來定罪。如果司法工作人員在刑事訴訟過程中，一方面為了使犯罪嫌疑人、被告人招供而實施了刑訊逼供行為，另一方面又將該犯罪嫌疑人、被告人作為證人，以暴力行為逼取證言，那么此時行為人的行為就既符合刑訊逼供罪的特征，又符合暴力取證罪的特征。在這種情況下，由于行為人是基于兩種罪過而實施的不同的犯罪行為，此時應當以刑訊逼供罪與暴力取證罪對行為人數罪并罰。

　　二、暴力取證罪與非法拘禁罪的界限

　　在司法實踐中，有的司法工作人員為了逼取證言，將證人非法關押，在關押期間實施暴力取證，于是又符合非法拘禁罪的特征，此時兩罪具有相似性。兩罪的區別在于：(1)犯罪對象不同。暴力取證罪的對象是特定的，只能是刑事訴訟中的證人;而非法拘禁罪的對象并無特別限制。(2)犯罪客觀方面的表現不同。暴力取證罪表現為使用暴力逼取證言的行為;而非法拘禁罪表現為非法剝奪他人人身自由的行為。(3)犯罪主觀方面不同。暴力取證罪中行為人的目的在于逼取證言;而非法拘禁罪的主觀方面就是為了剝奪他人的人身自由，不具有逼取證言的目的。(4)犯罪主體不同。暴力取證罪的主體是特殊主體，只能是司法工作人員;而非法拘禁罪的主體是一般主體。

　　在司法實踐中，如果司法工作人員為逼取證言而非法剝奪證人的人身自由的，應當以暴力取證罪一罪來對其定罪處罰，而不能以暴力取證罪和非法拘蓉罪來對其數罪并罰，因為此時的非法拘禁行為實際上就是暴力取證的一種手段、一種方式，所以只成立暴力取證罪。如果非司法工作人員將他人的人身自由剝奪并使用暴力逼取證言的，應當視具體情況來認定行為人的犯罪性質。如果行為人在非法拘禁中未使用暴力致人傷殘、死亡的，以非法拘禁罪來處理;如果行為人在非法拘禁中使用暴力致人傷殘、死亡的，應依照故意傷害罪、故意殺人罪來處理。

以上就是關于：暴力取證罪與非法拘禁罪、與刑訊逼供罪的界限的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！