今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：暴力取證罪與故意傷害罪、故意殺人罪的界限，希望能幫助大家。

　　與刑訊逼供罪一樣，使用暴力逼取證言的行為也往往會(huì)給被害人的身體造成傷害或者死亡的后果，對(duì)此要注意將暴力取證罪與故意傷害罪、故意殺人罪區(qū)分開(kāi)來(lái)。一般來(lái)說(shuō)，暴力取證罪與故意傷害罪、故意殺人罪的區(qū)別是：(1)犯罪客體不同。暴力取證罪的客體是復(fù)雜客體，包括公民的人身健康權(quán)和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng);而故意傷害罪、故意殺人罪的客體是單一客體，分別是公民的人身健康權(quán)和生命權(quán)。(2)犯罪客觀方面不同。暴力取證罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用司法職權(quán)使用暴力逼取證言的行為，要求行為必須是發(fā)生在職務(wù)履行期間;而故意傷害罪、故意殺人罪并不要求行為人利用了職權(quán)，也并無(wú)行為的時(shí)空限制。(3)犯罪對(duì)象不同。暴力取證罪的犯罪對(duì)象是司法工作人員主觀上認(rèn)為的證人，如果主觀上根本不認(rèn)為是證人，即使實(shí)施了暴力逼取證言行為也不構(gòu)成暴力取證罪;而故意傷害罪、故意殺人罪的犯罪對(duì)象并不特定，一切有生命的自然人都可以成為其犯罪的對(duì)象。(4)犯罪主觀方面不同。暴力取證罪的主觀目的是為了逼取證人的證言，傷害只是為了達(dá)到此種目的的一種手段;而故意傷害罪、故意殺人罪主觀上就是為了追求他人身體傷害、他人死亡的后果，并無(wú)特定的目的。(5)犯罪主體不同。暴力取證罪的主體是特殊主體，只能是司法工作人員;而故意傷害罪、故意殺人罪的主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成。

　　《刑法》第247條規(guī)定，“致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰”，如何理解這一規(guī)定?對(duì)此應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析：

　　(1)如果暴力取證行為導(dǎo)致了被害人輕傷以下的結(jié)果，此時(shí)仍然按照暴力取證罪一罪來(lái)認(rèn)定。

　　(2)對(duì)《刑法》第247條規(guī)定的“致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰”應(yīng)當(dāng)作與刑訊逼供罪一樣的解釋，也即基于嚴(yán)格的罪刑法定原則，這里的“致人傷殘、死亡”的行為是不考慮行為人主觀方面的內(nèi)容的，因?yàn)檫@同樣屬于一種法律擬制規(guī)定，無(wú)論行為人在暴力取證的過(guò)程中是基于故意還是過(guò)失心態(tài)造成被害人傷殘、死亡的結(jié)果，一律都按照故意傷害罪、故意殺人罪認(rèn)定;暴力取證行為致使被害人發(fā)生了傷殘結(jié)果的，按照故意傷害罪從重處罰，暴力取證行為致使被害人發(fā)生了死亡結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)按照故意殺人罪從重處罰。這樣規(guī)定，同樣是為了更好地打擊暴力取證行為，保護(hù)被害人的人身權(quán)利。

　　(3)行為人對(duì)暴力取證致人死亡具有故意心理的案件中，并非一律對(duì)行為人只定故意殺人罪一罪，也存在對(duì)行為人以暴力取證罪和故意殺人罪實(shí)行數(shù)罪并罰的可能。例如，行為人在向證人暴力取證的過(guò)程中，因不能獲得證言，一氣之下將證人故意殺死的，行為人實(shí)際上實(shí)施了兩個(gè)行為，有兩個(gè)犯意，應(yīng)以暴力取證罪和故意殺人罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　(4)如果行為人實(shí)施了暴力取證的行為，也發(fā)生了他人重傷、死亡的結(jié)果，但行為人主觀上不具有傷害、殺害的故意，對(duì)此結(jié)果的發(fā)生也不具有過(guò)失，而是因?yàn)楸缓θ嗽诒┝θ∽C的過(guò)程中自傷、自殘或者自殺造成的，此時(shí)對(duì)行為人應(yīng)當(dāng)以暴力取證罪一罪來(lái)認(rèn)定，將被害人重傷、死亡的結(jié)果作為暴力取證罪的加重情節(jié)。

以上就是關(guān)于：暴力取證罪與故意傷害罪、故意殺人罪的界限的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！