今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女兒童罪的司法認(rèn)定實(shí)務(wù)指南，希望能幫助大家。

　　一、收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女兒童罪與拐賣(mài)婦女、兒童罪的界限

　　拐賣(mài)婦女兒童罪的客觀方面也可能有收買(mǎi)婦女、兒童的行為，包括收買(mǎi)被他人拐賣(mài)的婦女、兒童。但是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵在于查明行為人主觀上是否具有出賣(mài)的目的。如果行為人具有出賣(mài)婦女、兒童的目的而實(shí)施收買(mǎi)行為的，那么構(gòu)成拐賣(mài)婦女、兒童罪。如果行為人根本就不具有出賣(mài)婦女、兒童的目的，而是出于其他的動(dòng)機(jī)實(shí)施了收買(mǎi)婦女、兒童的行為，那么就構(gòu)成收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪。在司法實(shí)踐中，有的行為人在收買(mǎi)婦女、兒童時(shí)不具有出賣(mài)的目的，但是在收買(mǎi)后又產(chǎn)生了出賣(mài)該婦女、兒童的目的，進(jìn)而實(shí)施了出賣(mài)行為，此時(shí)也仍然應(yīng)該按照拐賣(mài)婦女、兒童罪處理，此時(shí)收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童的行為被行為人后來(lái)的拐賣(mài)行為所吸收。

　　二、收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女兒童罪的罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定

　　在司法實(shí)踐中，由于被收買(mǎi)人對(duì)于自己被收買(mǎi)通常采取一定的抗拒措施，收買(mǎi)人為了制服被收買(mǎi)的婦女、兒童，往往會(huì)實(shí)施一定的行為，或者為了實(shí)現(xiàn)自己的收買(mǎi)動(dòng)機(jī)而實(shí)施了其他行為，這些行為往往又再次構(gòu)成了對(duì)被害婦女、兒童的犯罪。比如，有的行為人收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女之后，又強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系(《刑法》第241條第2款)，有的行為人收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童之后，又采取了非法剝奪、限制被害人人身自由的行為或者傷害、侮辱等行為(《刑法》第241條第3款)，還有的行為人收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童后對(duì)其進(jìn)行虐待，等等。對(duì)此，根據(jù)《刑法》第241條第4款的規(guī)定，對(duì)于行為人收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童之后又對(duì)其進(jìn)行了強(qiáng)奸(包括奸淫幼女)、非法拘禁、故意傷害、侮辱、虐待等犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)對(duì)這些行為單獨(dú)定罪，然后與收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪數(shù)罪并罰。比如，行為人收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女后，又將其綁架而向其親屬勒索財(cái)物，此時(shí)就應(yīng)當(dāng)以收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪和綁架罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　還有一種情況是，行為人不以出賣(mài)為目的而收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女兒童，對(duì)其實(shí)施了強(qiáng)奸、非法拘禁、侮辱等行為，而后又將被害人出賣(mài)，此時(shí)究竟是一罪還是數(shù)罪呢?在這種情況下，要區(qū)別對(duì)待，如果行為人收買(mǎi)被害人后對(duì)其實(shí)施了非法拘禁、強(qiáng)奸行為，進(jìn)而又出賣(mài)被害人的，應(yīng)以拐賣(mài)婦女、兒童罪一罪來(lái)認(rèn)定，因非法拘禁、強(qiáng)奸行為是能夠被拐賣(mài)婦女、兒童行為包容的，所以此時(shí)應(yīng)當(dāng)將非法拘禁、強(qiáng)奸行為作為拐賣(mài)婦女、兒童罪的加重情節(jié)，只以拐賣(mài)婦女、兒童罪來(lái)處理。但是，如果行為人實(shí)施了其他一些不能被拐賣(mài)婦女、兒童行為包容的行為，如侮辱、傷害，那么此時(shí)就應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)婦女、兒童罪與侮辱罪、故意傷害罪數(shù)罪并罰。

　　如果收買(mǎi)人為了達(dá)到收買(mǎi)婦女兒童的目的，教唆或幫助他人實(shí)施拐賣(mài)行為，自己卻不親自實(shí)施拐騙、綁架等行為，然后自己再將該被拐賣(mài)的婦女、兒童收買(mǎi)(不具有再次出賣(mài)的目的)，此時(shí)應(yīng)當(dāng)如何確定行為人的罪數(shù)和責(zé)任?收買(mǎi)人教唆、幫助他人實(shí)施拐賣(mài)行為，實(shí)際上就構(gòu)成拐賣(mài)婦女、兒童罪的共犯，同時(shí)，行為人又實(shí)施了收買(mǎi)的行為，也符合了收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪的構(gòu)成特征，此時(shí)是以一罪認(rèn)定還是以兩罪認(rèn)定呢?有的觀點(diǎn)認(rèn)為，此時(shí)這種情況屬于牽連犯的形態(tài)，應(yīng)當(dāng)從一重罪即拐賣(mài)婦女、兒童罪從重處罰。①還有的學(xué)者贊同實(shí)行數(shù)罪并罰，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)行為人以拐賣(mài)婦女、兒童罪與收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪實(shí)行數(shù)罪并罰。②行為人之所以教唆他人進(jìn)行拐賣(mài)婦女、兒童的行為，是在其主觀上具有收買(mǎi)目的的情況下實(shí)施的，其教唆、幫助行為實(shí)際上是為了完成其收買(mǎi)婦女、兒童的行為的，所以前者為手段行為，后者是目的行為，完全符合牽連犯的構(gòu)成特征，應(yīng)當(dāng)以牽連犯的從一重處斷原則來(lái)處理，也即以拐賣(mài)婦女、兒童罪來(lái)處理。

　　【案例】1991年11月，被告人李某在某省某縣某村以人民幣1800元從人販子張某(在逃)處，將被拐騙的四川籍女青年盧某收買(mǎi)，準(zhǔn)備讓盧某做妻子。收買(mǎi)后，李某于次日晚強(qiáng)行與盧某發(fā)生性關(guān)系，后又多次與盧某發(fā)生性關(guān)系。案發(fā)后，李某的認(rèn)罪態(tài)度較好。

　　某省某縣人民法院經(jīng)公開(kāi)審理后認(rèn)為，被告人李某收買(mǎi)婦女并且強(qiáng)行奸淫，其行為已經(jīng)構(gòu)成收買(mǎi)人口罪和強(qiáng)奸婦女罪，應(yīng)予懲罰。其認(rèn)罪態(tài)度好，可以酌情從輕處罰。最后判決：被告人李某犯收買(mǎi)人口罪，判處有期徒刑一年;犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑三年。

　　在本案中，被告人收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女之后又強(qiáng)行與之發(fā)生了性關(guān)系，由于其收買(mǎi)婦女并不具有再出賣(mài)的目的，所以其行為不僅構(gòu)成收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪(本案中之所以認(rèn)定為收買(mǎi)人口罪是因?yàn)楫?dāng)時(shí)《刑法》對(duì)收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女的行為還沒(méi)有確立“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪”)，而且也構(gòu)成強(qiáng)奸罪。所以人民法院最終判決李某構(gòu)成收買(mǎi)人口罪與強(qiáng)奸罪，對(duì)其數(shù)罪并罰是正確的。

以上就是關(guān)于：收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女兒童罪的司法認(rèn)定實(shí)務(wù)指南的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！