今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：拐賣婦女兒童罪與其他犯罪的界限，希望能幫助大家。

　　(一)拐賣婦女兒童罪與綁架罪的界限

　　兩罪在客觀上有相同之處，如拐賣婦女兒童罪可以以綁架婦女、兒童或偷盜嬰幼兒為手段。兩罪的區別主要表現在：(1)犯罪客體不完全相同。本罪屬于單一客體;而綁架罪的客體則是復雜客體。(2)犯罪對象不同。本罪的對象僅限于婦女和兒童;而綁架罪的對象可以是任何人。(3)獲取的利益及方式不同。本罪是將婦女、兒童當成商品出賣，進而獲取錢財;而綁架罪是將婦女兒童作為人質，進而向婦女、兒童的親屬或特定的利害關系人或有關機關勒索錢財或其他利益。(4)主觀目的不同。本罪是以出賣為目的;而綁架罪是以勒索財物或者獲取其他利益為目的。

　　在司法實踐中，有的行為人在綁架婦女、兒童勒索財物未得逞或者提出的不法要求未得到滿足之后，又將該婦女、兒童出賣，這種行為屬于另起犯意，由于先前的綁架行為已經既遂，所以此時對行為人就應當以綁架罪和拐賣婦女、兒童罪實行數罪并罰。

　　(二)拐賣婦女兒童罪與詐騙罪的界限

　　本罪與詐騙罪的區分比較簡單，前者具有出賣婦女、兒童進行牟利的目的，而后者是以非法占有為目的，采用了虛構事實、隱瞞真相的方法來騙取他人數額較大的財物的行為。但是在特定情況下詐騙行為會與拐賣婦女、兒童的行為混雜在一起，區分比較困難。司法實踐中主要有兩種情形：一是以介紹對象為名，實為詐騙的情形，此時行為人并無實際的出賣婦女的意圖，將他人的錢財騙到手之后即攜款潛逃。由于行為人只具有騙取財物的目的，所以此行為構成詐騙罪，而不構成拐賣婦女罪。二是行為人事先與婦女合謀，以婦女作誘餌，由行為人將婦女“賣”給他人為“妻”，當行為人得款后，該婦女乘機逃跑，這種情形俗稱“放飛鴿”，雖然形式上存在著拐賣行為，但是行為人并未真的將該婦女作為商品進行出賣，出賣實際上只是一種合謀詐騙的手段。因此，行為人也不構成拐賣婦女罪，而只成立詐騙罪。

　　【案例】被告人曾某(男)、李某(女)家住同村，2005年8月，曾某、李某二人一起流竄至山東省棗莊市薛城區某鄉。他們利用農村大齡青年急于成家的心理，將李某“賣”給村民田某，曾某以李某哥哥的名義，先后收取田某費用近3000元，同年臘月初三，田某宴請鄉親又花去1000余元。2006年元宵佳節之夜，正當全家看電視時，李某假裝上廁所，被翻入院的曾某接走，二人逃回原籍。人民法院認定曾某、李某二人犯詐騙罪。

　　拐賣婦女兒童罪與詐騙罪的主要區別在于：(1)主觀方面不同。拐賣婦女、兒童罪是以出賣為目的;詐騙罪的目的是非法占有他人財物。(2)對犯罪的條件要求不同。拐賣婦女、兒童罪只要實施了拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉、窩藏婦女、兒童或偷盜嬰幼兒行為之一，即構成犯罪;而詐騙罪的成立必須具有數額較大的情節。

以上就是關于：拐賣婦女兒童罪與其他犯罪的界限的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！