今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關于：最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題，希望能幫助大家。

“兩高”印發(fā)司法解釋明確辦理窩藏、包庇刑事案件法律適用問題

故意提供虛假證明、幫助犯罪的人獲得從寬處罰以包庇罪定罪處罰

最高人民法院、最高人民檢察院于8月9日聯(lián)合印發(fā)《關于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)，對窩藏、包庇罪的定罪量刑標準及有關司法認定問題予以明確。依照《解釋》規(guī)定，故意向司法機關提供虛假證明，以證明犯罪的人具有法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的，以包庇罪定罪處罰。

《解釋》明確規(guī)定，明知是犯罪的人，為幫助其逃匿，實施為其提供房屋或者其他可以用于隱藏的處所;提供車輛、船只、航空器等交通工具，或者提供手機等通訊工具;提供金錢等行為之一的，應當依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，以窩藏罪定罪處罰。《解釋》特別指出，雖然為犯罪的人提供隱藏處所、財物，但不是出于幫助犯罪的人逃匿的目的，不以窩藏罪定罪處罰;對未履行法定報告義務的行為人，依法移送有關主管機關給予行政處罰。

在明確包庇罪入罪標準時，《解釋》根據(jù)司法實踐情況，將包庇行為的具體手段細化為三種情形：一是故意頂替犯罪的人欺騙司法機關的，即實踐中常見的“頂包”。二是故意向司法機關作虛假陳述或者提供虛假證明，以證明犯罪的人沒有實施犯罪行為，或者犯罪的人所實施行為不構成犯罪的。三是故意向司法機關提供虛假證明，以證明犯罪的人具有法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的。

根據(jù)司法實踐情況，并綜合考慮被窩藏、包庇的人的犯罪性質(zhì)、罪行輕重、人身危險性及窩藏、包庇行為本身的社會危害性等各方面因素，《解釋》明確了窩藏、包庇罪“情節(jié)嚴重”的五種情形，即被窩藏、包庇的人可能被判處無期徒刑以上刑罰的;被窩藏、包庇的人犯危害國家安全犯罪、恐怖主義或者極端主義犯罪，或者系黑社會性質(zhì)組織犯罪的組織者、領導者，且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的;被窩藏、包庇的人系犯罪集團的首要分子，且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的;被窩藏、包庇的人在被窩藏、包庇期間再次實施故意犯罪，且新罪可能被判處五年有期徒刑以上刑罰的;

多次窩藏、包庇犯罪的人，或者窩藏、包庇多名犯罪的人的。

《解釋》還對窩藏、包庇罪中“明知”以及罪數(shù)認定等問題作了規(guī)定，其中明確為幫助同一個犯罪的人逃避刑事處罰，實施窩藏、包庇行為，又實施洗錢行為，或者掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益行為，或者幫助毀滅證據(jù)行為，或者偽證行為的，依照處罰較重的犯罪定罪，并從重處罰，不實行數(shù)罪并罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于2020年3月2日由最高人民法院審判委員會第1794次會議、2020年12月28日由最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第五十八次會議通過，現(xiàn)予公布，自2021年8月11日起施行。

最高人民法院 最高人民檢察院

2021年8月9日

法釋〔2021〕16號

最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題的解釋

(2020年3月2日最高人民法院審判委員會第1794次會議、2020年12月28日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第五十八次會議通過，自2021年8月11日起施行)

為依法懲治窩藏、包庇犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規(guī)定，結合司法工作實際，現(xiàn)就辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條明知是犯罪的人，為幫助其逃匿，實施下列行為之一的，應當依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，以窩藏罪定罪處罰：

(一)為犯罪的人提供房屋或者其他可以用于隱藏的處所的;

(二)為犯罪的人提供車輛、船只、航空器等交通工具，或者提供手機等通訊工具的;

(三)為犯罪的人提供金錢的;

(四)其他為犯罪的人提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的情形。

保證人在犯罪的人取保候?qū)?/a>期間，協(xié)助其逃匿，或者明知犯罪的人的藏匿地點、聯(lián)系方式，但拒絕向司法機關提供的，應當依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，對保證人以窩藏罪定罪處罰。