今天南京刑事律師網的南京辯護律師帶來主題是關于：掩飾隱瞞犯罪所得罪的構成要件，希望能幫助大家。

　　掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，是指明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。本罪為選擇性罪名。

　　(一)客體要件

　　本罪侵犯的客體是社會管理秩序和國家司法機關的正常活動。贓款、贓物既是盜竊、詐騙、走私、’貪污、受賄等犯罪所追求的目標，也是證實這些犯罪的主要證據之一。有效、及時地查獲贓款、贓物是證實犯罪、揭露、打擊犯罪分子的重要手段。而本罪幫助犯罪分子處理贓物、贓款，為犯罪分子逃避法律制裁創造了條件，嚴重妨害了公

　　安、司法機關追查、審判犯罪分子的正常活動，本法將本罪規定在妨害社會管理秩序罪章中，其著眼點首先在于維護司法機關的正常活動，從這個著眼點出發，窩贓罪中的“贓”應有如下幾個特征：

　　1.不論是因侵犯財產罪而得到的財物(如搶劫、盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索、貪污等)，還是其他犯罪而取得的財物(如走私犯罪所得，賭博罪中的賭資，賄賂罪中拘賄賂款;違反狩獵法和漁業法而得到的捕獲物等)都是贓物。甚至偽造、變造的公丈、證件、印章，偽造的國家貨幣等，雖然其本身的經濟價值極小，但一般也可將其視為贓物，成為本罪的對象。因為窩藏上述物品，也會妨害國家司法機關的正常工作，給汜罪人逃避法律制裁創造有利條件。.

　　2.犯罪分子自用的犯罪物品，如殺人、傷人所用的兇器，撬門扭鎖的鉗子、棍子或其他各種用品都不是贓物，窩藏這類物品的，不能構成本罪。因為這類行為實際上起了湮滅罪證、包庇罪犯的作用，所以，可以視情況的不同，定為包庇罪或者偽證罪。3.違禁品也是贓物。違禁品是否可以成為本罪的對象。這是個有爭議的問題。一睜意見認為，本法第64條規定：“犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責拿退賠;被害人的合法財產，應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收……”這里，違禁品同供犯罪使用的本人財物列在一起，既然后者不是贓物，不挹成為本罪的對象，違禁品也不能成為本罪的對象。另一種意見認為，違禁品也可以成勾本罪的對象。所謂違禁品，是指國家規定不準私自制造、銷售、購買、使用、持有、者存、運輸的物品。法律規定的違禁品有武器、彈藥、爆炸品、劇毒物品、麻醉晶、放射物品等。對于窩藏、代銷違禁品的行為，刑法有的設有特別規定，將其列勾獨立的罪名，如私藏槍支、彈藥罪，有的則沒有特別的規定，如私藏爆炸物、劇毒物ire等行為。因此，對于窩藏他人違法犯罪所得的違禁品的行為，應當分別對待，即有特列規定的，按特別規定辦，例如對窩藏他人盜竊所得槍支、彈藥的行為，就應定為私藏倉支、彈藥罪;沒有特別規定的，就應定為窩贓罪，例如對窩藏他人盜竊來的氰化鉀的亍為，就應定為窩贓罪。一般認為，后一種意見是正確的。因為違禁品也是贓物，它們藝間具有種概念和屬概念的關系。既然他人違法犯罪所得的財物是贓物，那么，他人違基犯罪所得的違禁品也仍是贓物的一種，完全可以成為本罪的對象。

　　4.本罪的對象必須是他人違法犯罪所取得的物品及其產生的收益。首先，必須是茸他人取得的物，自己犯罪取得的財物，不能成為本罪的對象。因為藏匿自己盜竊得來向物品，這只是一種不可罰的事后行為，它已被自己所犯的盜竊罪所吸收，不必另外定一個獨立的窩藏贓物罪了。其次，這種物品只要是由他人違法犯罪行為得來的就足夠『.，不一定非要符合犯罪構成的全部要件，或非要受到刑事處罰不可。例如，未滿14周籮的少年或精神病人盜竊得來的物品仍然是贓物，盡管這種行為人因未達刑事責任年齡或C缺刑事責任能力而不構成犯罪。此外，中國人在本國因犯罪而免于刑事處罰的或外國人至外國對公民犯罪而沒有適用刑罰的，由于這些犯罪而得到的物品仍舊是贓物。#p#分頁標題#e#

　　5.善意第三人有償取得的贓物(如盜竊得來的物品)是否仍然具有贓物性，這是有爭議的。為了確保交易的安全，大多數國家的民法典，認為善意第三人對自己善意并有償取得的盜竊物具有所有權，原所有人不得請求返還。《民法通則》對善意并有償取得的盜竊物等應如何處理的問題未作規定。司法實踐中，對有償取得的贓物，一般是按以下原則處理：對不知情而有償取得的盜竊物等，原物存在的，應由犯罪分子按價賠償原所有人損失;如果根據犯罪分子的客觀實際情況來判斷，他確實無力贖回原物或者不可能賠償損失時，可以根據買主和原所有人(即被害人)雙方的具體情況進行調解，妥善處理;如果買主明知是贓物而故意購買的，應將贓物無償追出予以沒收或退還原所有人。

　　6.對贓物不管如何加工，費多少勞動，經過加工后的物品仍然是贓物。例如將竊得的黃金經過加工變成金首飾;將竊得的自行車零件經過裝配變成整車;將竊得的皮革制成皮鞋、皮包等。這些金首飾、自行車、皮鞋皮包等仍屬贓物。以物易物、以錢換錢、以錢購物、以物賣錢所得到的錢物，仍然是贓物。例如，以盜竊得來的兩輛自行車與他人換成一架電視機，這架電視機就成了贓物。把竊得的10元1張的小票換成一張100元的大票，用竊得的銀行支票購買得來的收錄機，用竊得的郵局匯款單提取的現金等，這些100元的大票、錄音機、現金仍是贓物。

　　7.贓物包括動產和不動產，并以現實的財物為限，財產上的利益雖然可以構成侵犯財產罪的客體，但不能成為窩藏贓物罪的侵犯客體。但記載或證明權利或利益的證件或文書，如銀行存折、郵局匯款單、支票、股票、匯單、借據等則都可以成為本罪的行為客體。

　　(二)客觀要件

　　本罪在客觀上表現為窩藏、轉移、收購、代為銷售贓物或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。窩藏贓物，是指隱藏、保管等使司法機關不能或難以發現贓物的行為。轉移贓物，是指改變贓物的存放地的行為，轉移贓物應達到足以妨害司法機關追繳贓物的程度，在同一房屋內將贓物予以轉移的，不宜認定為本罪，但將某建筑物內的贓物從一個房間轉移到另一房間的，不失為轉移贓物。收購贓物，是指收買不特定贓物或者購買大量贓物的行為，對于購買特定的少量贓物自用的，不宜認定為犯罪。代為銷售贓物，是指替本犯有償轉讓贓物的行為。對于在本犯與購買人之間進行斡旋的，也應認定為代為銷售贓物。根據《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定，明知是盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車，實施下列行為之一的，依照本條的規定，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：(1)買賣、介紹買賣、典當、拍賣、抵押或者用其抵債的;(2)拆解、拼裝或者組裝的;(3)修改發動機號、車輛識別代號的;(4)更改車身顏色或者車輛外形的;(5)提供或者出售機動車來歷憑證、整車合格證、號牌以及有關機動車的其他證明和憑證的;(6)提供或者出售偽造、變造的機動車來歷憑證、整車合格證、號牌以及有關機動車的其他證明和憑證的。實施上述規定的行為涉及盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車五輛以上或者價值總額達到50萬元以上的，屬于本條規定的“情節嚴重”，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。這里，第(1)項中的“買賣”被盜搶的機動車，既包括購買行為，也包括出賣行為，還包括既購買又出賣的行為。有時候被盜搶的機動車經歷了多次買賣，但是，只要是被盜搶的機動車，無論被買賣多少次，行為人均涉嫌構成犯罪。從買賣被盜搶的機動#p#分頁標題#e#

　　車的目的看，有些是為了自用，有些是為了營利，但是，無論目的如何，只要有買賣被盜搶的機動車的行為，行為人均涉嫌構成犯罪。非法買賣被盜搶的機動車的行為在實踐中大量發生，特別是在農村地區和城市周邊地區發生的幾率更大。“典當”，包括行為人將被盜搶的機動車交付典當公司用于典當的行為，也包括典當公司接受被盜搶的機動車的行為。“拍賣”，包括行為人將被盜搶的機動車交付拍賣公司用于拍賣的行為，也包括拍賣公司接受被盜搶的機動車進行拍賣的行為。“抵押”，包括將被盜搶的機動車交付抵押和接受抵押的行為。“用其抵債”，包括將被盜搶的機動車交付用于抵償債務和接受其抵償債務的行為。

　　(三)主體要件

　　本罪主體是一般主體，但只能是贓物持有人以外的其他人，如果犯罪分子本人將犯罪所得的贓物予以窩藏，不能成為本罪的主體。

　　《中華人民共和國刑法修正案(七)》增加了單位作為本罪的主體，使得該罪與洗錢罪在犯罪主體要件上保持一致。

　　(四)主觀要件

　　本罪主觀方面只能是故意，即明知是犯罪所得的贓物、贓款，而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞。在明知是贓物、贓款的情況下，行為人認識到自己窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為，會發生妨害司法機關追繳贓物與從事刑事偵查、起訴、審判的正常活動秩序的危害結果，并且希望或者放任這種結果發生。至于如何判斷行為人是否“明知”是贓物、贓款，則是至關重要的問題。行為人必須事前與本犯沒有通謀，如果行為人事前與本犯通謀，就事后窩藏、轉移、收購、代為銷售贓物達成合意的，則以共同犯罪論處。

　　根據《最高人民法院關于審理洗錢等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定，這里的“明知”，應當結合被告人的認知能力，接觸他人犯罪所得及其收益的情況，犯罪所得及其收益的種類、數額，犯罪所得及其收益的轉換、轉移方式以及被告人的供述等主、客觀因素進行認定。

　　具有下列情形之一的，可以認定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有證據證明確實不知道的除外：(1)知道他人從事犯罪活動，協助轉換或者轉移財物的;(2)沒有正當理由，通過非法途徑協助轉換或者轉移財物的;(3)沒有正當理由，以明顯低于市場的價格收購財物的;(4)沒有正當理由，協助轉換或者轉移財物，收取明顯高于市場的“手續費”的;(5)沒有正當理由，協助他人將巨額現金散存于多個銀行賬戶或者在不同銀行賬戶之間頻繁劃轉的;(6)協助近親屬或者其他關系密切的人轉換或者轉移與其職業或者財產狀況明顯不符的財物的;(7)其他可以認定行為人明知的情形。

　　對明知是贓物、贓款的認定，可以采取推定的方法，即從行為人已經實施的行為及相關事實中，推斷出行為人是否明知是贓物、贓款。如果推定行為人明知是贓物、贓款，行為人未作任何辯解，則推定成立。一般來說，應根據行為人窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞物品或款項的時間、地點、數量、價格、品種、行為人與本犯的關系、了解程度等方面推定行為人是否明知是贓物、贓款。例如，商定在秘密地點交付物品然后實施窩藏等行為的，以明顯低于市場的正常價格收購大量物品的，對方交付的是個人不可能持有的公用設施器材或其他零部件而又沒有單位證明的，行為人明知對方是財產犯罪人、經濟犯罪人而接受其物品并實施窩藏等行為的，知道是禁止經營的物品而收購的，都可以推定行為人“明知”是贓物、贓款。當然，推定不是主觀臆斷，不能取代調查研究，推定也要以事實為根據，而且對于推定結論應允許行為人提出辯解。#p#分頁標題#e#

　　根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條的規定，判斷行為人是否明知是被盜搶的機動車，標準有兩條，(1)沒有合法有效的來歷憑證;(2)發動機號、車輛識別代號有明顯更改痕跡，沒有合法證明的。

　　第一種情形中，“沒有合法有效的來歷憑證”，根據公安部制定的《機動車登記規定》第38條第(8)項的規定，是指沒有以下幾個方面的來歷憑證：(1)在國內購買的機動車，其來歷憑證是全國統一的機動車銷售發票或者舊機動車交易發票。在國外購買的機動車，其來歷憑證是該車銷售單位開具的銷售發票及其翻譯文本;(2)法院調解、裁定或者判決轉移的機動車，其來歷憑證是人民法院出具的已經生效的調解書、裁定書或者判決書以及相應的協助執行通知書;(3)仲裁機構仲裁裁決轉移的機動車，其來歷憑證是仲裁裁決書和法院出具的協助執行通知書;(4)繼承、贈予、中獎和協議抵償債務的機動車，其來歷憑證是繼承、贈予、中獎和協議抵償債務的相關文書和公證機關出具的公證書;(5)資產重組或者資產整體買賣中包含的機動車，其來歷憑證是資產主管部門的批準文件;(6)國家機關統一采購并調撥到下屬單位未注冊登記的機動車，其來歷憑證是全國統一的機動車銷售發票和該部門出具的調撥證明;(7)國家機關已注冊登記并調撥到下屬單位的機動車，其來歷憑證是該部門出具的調撥證明;(8)經公安機關破案發還的被盜搶且已向原機動車所有人理賠完畢的機動車，其來歷憑證是保險公司出具的《權益轉讓證明書》;(9)更換發動機、車身、車架的來歷憑證，是銷售單位開具的發票或者修理單位開具的發票。

　　第二種情形中，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定了“發動機號、車輛識別代號有明顯更改痕跡，沒有合法證明”的標準，其中有“明顯”二字，是因為在現有技術條件下，偽造、變造發動機號、車輛識別代號的技術有些相當高超，除非專業人員并且使用專門的技術手段，一般人員用肉眼難以進行有效的識別。如果不加以“明顯”的限制，就會增加一般人員的責任要求，也與實際情況不符。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》之所以將這兩種情形作為判斷行為人是否明知的標準，主要是考慮到有關行為人在進行相關行為時，依法都負有義務和責任審查機動車手續是否齊全、合法，這是行為人進行相關行為的基本法律義務。行為人如果違反第6條規定的這兩種情形，沒有進行審查或者沒有進行有效的審查，那么，就應當認定行為人主觀上屬于“明知”。

　　根據《最高人民法院關于審理洗錢等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定，明知是犯罪所得及其產生的收益而予以掩飾、隱瞞，構成本罪，同時又構成洗錢罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

以上就是關于：掩飾隱瞞犯罪所得罪的構成要件的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！