今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件，希望能幫助大家。

　　(一)客體要件

　　侵犯著作權(quán)罪侵犯的客體是國(guó)家的著作權(quán)管理制度以及他人的著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益。

　　所謂著作權(quán)，也稱版權(quán)，是作者或其他著作權(quán)人對(duì)已經(jīng)創(chuàng)作出來(lái)的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品所享有的專有權(quán)利。著作權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。為了保護(hù)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益不受侵犯，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)發(fā)展，1990年全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，使我國(guó)的著作權(quán)法律保護(hù)體系基本確立。但是，著作權(quán)法沒(méi)有對(duì)侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的行為規(guī)定刑事制裁條款，因而不能對(duì)一些嚴(yán)重侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益行為通過(guò)追究刑事責(zé)任予以有效懲治，使著作權(quán)的法律保護(hù)存在缺憾。有鑒于此，1994年7月5日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定》。該決定在我國(guó)刑事立法上首次規(guī)定了侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的犯罪，使我國(guó)對(duì)著作權(quán)的法律保護(hù)達(dá)到一個(gè)新的水準(zhǔn)，因而具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本條即根據(jù)該決定修改而成。

　　根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)包括以下五個(gè)方面的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán);與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益主要是指出版者、表演者、錄音錄像制作者等擁有的著作鄰接權(quán)。侵犯著作權(quán)罪即是對(duì)上述著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的直接侵犯，同時(shí)為了加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)的管理，著作權(quán)法對(duì)作品范圍、著作權(quán)內(nèi)容、歸屬及保護(hù)期限、侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的行為及法律責(zé)任等均作了明確規(guī)定，其目的是通過(guò)對(duì)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的保護(hù)，鼓勵(lì)人們創(chuàng)作和推廣智力成果，促進(jìn)我國(guó)科學(xué)文化事業(yè)的發(fā)展繁榮。如果對(duì)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益進(jìn)行侵犯，其行為已不僅具有民事侵權(quán)性質(zhì)，而且在嚴(yán)重情況下同時(shí)侵犯了國(guó)家和社會(huì)利益。因此，侵犯著作權(quán)罪侵犯的客體應(yīng)是國(guó)家的著作權(quán)管理制度以及他人著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的統(tǒng)一。

　　侵犯著作權(quán)罪的犯罪對(duì)象是他人的作品、圖書、錄音、錄像制品和假冒他人署名的美術(shù)作品。所謂作品，是指人們借以表現(xiàn)自己思想、情感的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)方面的智力成果。依照《著作權(quán)法》第3條的規(guī)定，作品包括下列文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：(1)文字作品;(2)口述作品;(3)音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈作品;(4)美術(shù)、攝影作品;(5)電影、電視、錄像作品;(6)工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明;(7)地圖、示意圖等圖形作品;(8)計(jì)算機(jī)軟件;(9)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。圖書，是指作品經(jīng)出版者編輯加工、版式設(shè)計(jì)、封面設(shè)計(jì)等技術(shù)處理并排版、印刷、裝訂后予以發(fā)行的書刊出版物。錄音錄像制品，是指任何有聲音的原始錄制品或電影、電視、錄像作品以外的任何有伴音或者無(wú)伴音的連續(xù)相關(guān)形象的原始錄制品。假冒他人署名的美術(shù)作品，是指自己或請(qǐng)人制作而在其上面冒署其他人姓名的美術(shù)作品。如果侵犯的對(duì)象不屬于上述范圍的，則不構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

　　(二)客觀要件

　　侵犯著作權(quán)罪在客觀方面表現(xiàn)為侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　我國(guó)《著作權(quán)法》第47條、第48條規(guī)定了19種侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的行為，但是根據(jù)本條規(guī)定，只有下列四種侵權(quán)行為可以構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪：

　　1.未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的行為

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1 1條第2款規(guī)定：“刑法第二百一十七條規(guī)定的‘未經(jīng)著作權(quán)人許可’，是指沒(méi)有得到著作權(quán)人授權(quán)或者偽造、涂改著作權(quán)人授權(quán)許可文件或者超出授權(quán)許可范圍的情形。”

　　根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，“未經(jīng)著作權(quán)人許可”一般應(yīng)當(dāng)依據(jù)著作權(quán)人或者其授權(quán)的代理人、著作權(quán)集體管理組織、國(guó)家著作權(quán)行政管理部門指定的著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的涉案作品版權(quán)認(rèn)證文書，或者證明出版者、復(fù)制發(fā)行者偽造、涂改授權(quán)許可文件或者超出授權(quán)許可范圍的證據(jù)，結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。

　　在涉案作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)確實(shí)難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”。但是，有證據(jù)證明權(quán)利人放棄權(quán)利、涉案作品的著作權(quán)不受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)，或者著作權(quán)保護(hù)期限已經(jīng)屆滿的除外。

　　未經(jīng)著作權(quán)人許可即指未經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的同意。著作權(quán)人一般指作者，也可能是其他依法享有著作權(quán)的公民、法人或非法人單位。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，由法人或非法人單位主持，代表法人或非法人單位意志創(chuàng)作，并由法人或非法人單位承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或非法人單位視為作者，享有著作權(quán);演繹作品著作權(quán)由演繹人享有，合作作品著作權(quán)由合作作者共同享有，如其中的作品可以單獨(dú)或分割使用的，其作者可以單獨(dú)享有著作權(quán);電影、電視、錄像作品的導(dǎo)演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者享有署名權(quán)，著作權(quán)其他權(quán)利由制片者享有，如果劇本、音樂(lè)等可以單獨(dú)使用的，其作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。任何未經(jīng)上述人員同意而使用其作品的，均屬于未經(jīng)著作權(quán)人許可的行為。

　　根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》的規(guī)定，復(fù)制是指以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的行為;發(fā)行是指為滿足公眾合理需求，通過(guò)出售、出租等方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)印件，“發(fā)行”包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動(dòng)。根據(jù)本條規(guī)定，復(fù)制與發(fā)行是緊密聯(lián)系在一起的整體行為，應(yīng)同時(shí)具備才構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，如果僅僅具備其中一個(gè)方面的則不符合侵犯著作權(quán)罪行為特征。當(dāng)然不同行為人事先通謀而分別實(shí)施復(fù)制、發(fā)行的，屬于共同犯罪，仍然可以構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條第3款規(guī)定：“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的行為，應(yīng)當(dāng)視為刑法第二百一十七條規(guī)定的‘復(fù)制發(fā)行”。

　　應(yīng)當(dāng)注意的是，本條侵犯著作權(quán)罪中的“復(fù)制發(fā)行”，包括復(fù)制、發(fā)行或者既復(fù)制又發(fā)行的行為。侵權(quán)產(chǎn)品的持有人通過(guò)廣告、征訂等方式推銷侵權(quán)產(chǎn)品的，屬于本條規(guī)定的“發(fā)行”。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。

　　2.出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的行為

　　出版是指把作品編輯加工后，經(jīng)過(guò)復(fù)制向公眾發(fā)行的行為。出版實(shí)際上是一種特殊的復(fù)制發(fā)行。出版者出版圖書，一般需要經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)而取得對(duì)作品的專有出版權(quán)。專有出版權(quán)是指出版者對(duì)著作權(quán)人交付的作品在合同規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)以原版、修訂版方式制作成圖書并予以發(fā)行的獨(dú)占權(quán)利。它是一種與著作權(quán)有關(guān)的重要權(quán)益，同樣具有排他性，他人不得行使，否則構(gòu)成侵權(quán)。

　　3.未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的行為

　　這是一種侵犯錄音錄像制作者著作鄰接權(quán)的行為。錄音錄像制作者即制作錄音錄像制品的人，由于他們不僅投入了一定的人力、物力和財(cái)力，更付出了相當(dāng)?shù)莫?dú)創(chuàng)性勞動(dòng)，對(duì)其制作的音像制品也依法享有許可他人復(fù)制發(fā)行并獲得報(bào)酬的權(quán)利，他人未經(jīng)許可復(fù)制發(fā)行其音像制品的，當(dāng)然是對(duì)其權(quán)利的侵犯。

　　4.制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的行為

　　這是一種借他人之名非法牟利的行為。它不僅侵犯了他人的人身權(quán)(主要是署名權(quán))，而且必然會(huì)影響他人美術(shù)作品的銷售，從而間接侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)這種行為還欺騙了社會(huì)公眾，對(duì)我國(guó)文化市場(chǎng)秩序具有相當(dāng)?shù)奈：Γ虼藨?yīng)予以懲治。

　　值得探討的是，本條把“制作”與“出售”以頓號(hào)分開(kāi)作并列規(guī)定是否意味著有其中之一行為即可構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪?我們認(rèn)為，結(jié)合構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的前面三種行為方式，此處應(yīng)理解為“制作并出售”或“為出售而制作”才構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，這樣其與“復(fù)制發(fā)行”和“出版”一樣作為侵犯著作權(quán)罪在客觀方面的行為表現(xiàn)之一才有其合理性。從主觀上看，也只有既制作并出售或?yàn)槌鍪鄱谱鞑拍鼙砻餍袨槿司哂袪I(yíng)利的目的。

　　根據(jù)本條規(guī)定，上述四種情形還必須是違法所得的數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的才構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，以營(yíng)利為目的，實(shí)施刑法第217條所列侵犯著作權(quán)行為之一，個(gè)人違法所得數(shù)額在5萬(wàn)元以上，單位違法所得數(shù)額在20萬(wàn)元以上的，屬于“違法所得數(shù)額較大”;具有下列情形之一的，屬于“有其他嚴(yán)重情節(jié)”：(1)因侵犯著作權(quán)曾經(jīng)兩次以上被追究行政責(zé)任或者民事責(zé)任，兩年內(nèi)又實(shí)施刑法第217條所列侵犯著作權(quán)行為之一的;(2)個(gè)人非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在20萬(wàn)元以上，單位非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在100萬(wàn)元以上的;(3)造成其他嚴(yán)重后果的。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條中規(guī)定：“以營(yíng)利為目的，實(shí)施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權(quán)行為之一，違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的，屬于‘違法所得數(shù)額較大’;具有下列情形之一的，屬于‘有其他嚴(yán)重情節(jié)，，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金： (一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上的;(二)未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在一千張(份)以上的; (三)其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。”

　　根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂(lè)、電影、電視、美術(shù)、攝影、錄像作品、錄音錄像制品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，具有下列情形之一的，屬于本條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”：(1)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬(wàn)元以上的;(2)傳播他人作品的數(shù)量合計(jì)在500件(部)以上的;(3)傳播他人作品的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到5萬(wàn)次以上的;(4)以會(huì)員制方式傳播他人作品，注冊(cè)會(huì)員達(dá)到1000人以上的;(5)數(shù)額或者數(shù)量雖未達(dá)到第(1)項(xiàng)至第(4)項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但分別達(dá)到其中兩項(xiàng)以上標(biāo)準(zhǔn)一半以上的;(6)其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。實(shí)施前款規(guī)定的行為，數(shù)額或者數(shù)量達(dá)到上述第(1)項(xiàng)至第(5)項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)5倍以上的，屬于本條規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

　　根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》的規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，或者出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，或者未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像，或者制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(1)違法所得數(shù)額3萬(wàn)元以上的;(2)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額5萬(wàn)元以上的;(3)未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)500張(份)以上的;(4)未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像制品，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)500張(份)以上的;(5)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。以刊登收費(fèi)廣告等方式直接或者間接收取費(fèi)用的情形，屬于本條規(guī)定的“以營(yíng)利為目的”。本條規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”，是指沒(méi)有得到著作權(quán)人授權(quán)或者偽造、涂改著作權(quán)人授權(quán)許可文件或者超出授權(quán)許可范圍的情形。本條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”，包括復(fù)制、發(fā)行或者既復(fù)制又發(fā)行的行為。通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人制作的錄音錄像制品的行為，應(yīng)當(dāng)視為本條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”。侵權(quán)產(chǎn)品的持有人通過(guò)廣告、征訂等方式推銷侵權(quán)產(chǎn)品的，屬于本條規(guī)定的“發(fā)行”。本條規(guī)定的“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”，是指行為人在實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為過(guò)程中，制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷售的價(jià)格計(jì)算。制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算。侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體法律若干問(wèn)題的解釋》施行后，部分高級(jí)人民法院、省級(jí)人民檢察院及國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)就該解釋第5條規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)是否適用于錄音錄像制品提出了問(wèn)題。我們研究后認(rèn)為，我國(guó)《著作權(quán)法》第48條和第49條規(guī)定了“與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利”，即鄰接權(quán)，包括表演者權(quán)、錄音錄像制作者權(quán)、廣播組織權(quán)和出版者的版式設(shè)計(jì)權(quán)等四種與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。本條第(3)項(xiàng)規(guī)定了未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的行為屬于侵犯著作權(quán)情形之一，對(duì)錄音錄像制品的保護(hù)應(yīng)當(dāng)和本條第1項(xiàng)中的文字、影視、軟件等作品一樣同等保護(hù)。鑒于此，最高人民法院、最高人民檢察院制定了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》。

　　該批復(fù)在內(nèi)容上分為兩款，第1款明確了侵權(quán)的錄音錄像制品的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)適用問(wèn)題，即以營(yíng)利為目的，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像制品的，復(fù)制品的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)適用上述解釋第5條第1款第(2)項(xiàng)、第2款第(2)項(xiàng)的規(guī)定;《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》第2款則明確：未經(jīng)錄音錄像制作者許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播其制作的錄音錄像制品的行為，應(yīng)當(dāng)視為本條第(3)項(xiàng)規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”。作出上述規(guī)定，主要基于以下考慮：

　　1.錄音錄像制品的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)可以適用上述解釋第5條的規(guī)定。從本法第217條規(guī)定的內(nèi)容來(lái)分析，錄音錄像制品雖然在著作權(quán)領(lǐng)域不同于音樂(lè)、影視等作品，但是錄音錄像制品與文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品同樣都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的對(duì)象，在產(chǎn)品的表現(xiàn)形式或者載體上具有相同屬性或者類似性，多以磁帶、錄像帶、CD、VCD、DVD光盤等形式出現(xiàn)，在數(shù)量的計(jì)算上一般可以采用相同標(biāo)準(zhǔn)。

　　2.上述解釋第11條第3款是關(guān)于將通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品視為本法第217條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”的內(nèi)容，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播錄音錄像制品同樣也應(yīng)當(dāng)視為“復(fù)制發(fā)行”，考慮到這個(gè)問(wèn)題與前述數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題實(shí)際上屬于同一性質(zhì)，因此一并在《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》中作了規(guī)定。

　　全面解讀上述解釋和批復(fù)的內(nèi)容，可以看出，對(duì)于未經(jīng)錄音錄像制作者人許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像制品的行為，在定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上有三種方法：一是侵權(quán)行為的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額;二是侵權(quán)行為的違法所得數(shù)額;三是侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量。

　　如果侵權(quán)行為人的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額或者違法所得數(shù)額達(dá)到上述解釋第5條規(guī)定的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，就應(yīng)當(dāng)按照第5條的規(guī)定定罪處罰。非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的計(jì)算方法在上述解釋第12條有明確規(guī)定。

　　實(shí)踐中經(jīng)常遇到侵權(quán)行為的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額或者違法所得數(shù)額無(wú)法計(jì)算或者數(shù)額很小，但是查獲了大量侵權(quán)產(chǎn)品的情況，主要有以下幾種情形：(1)侵權(quán)行為人為逃避打擊，銷毀賬目，或者虛設(shè)賬目，甚至不設(shè)賬目;(2)侵權(quán)產(chǎn)品處于制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸過(guò)程中，尚未銷售，無(wú)賬目可查;(3)侵權(quán)產(chǎn)品正在銷售中，能夠查實(shí)的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額或者違法所得數(shù)額達(dá)不到定罪標(biāo)準(zhǔn)。如果因?yàn)槠浞欠ń?jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額難以查實(shí)，或者能夠查實(shí)的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額很小就不予以打擊，顯然是放縱犯罪。因此，上述解釋第5條第1款第(2)項(xiàng)、第2款第(2)項(xiàng)規(guī)定了明確的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，此種計(jì)算方法在辦案中也更加方便快捷。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》第1款規(guī)定即明確了侵權(quán)的錄音錄像制品的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)適用上述解釋第5條的規(guī)定，如果復(fù)制品的數(shù)量達(dá)到1千張(份)或者5千張(份)以上的，則按照本法第217條侵犯著作權(quán)罪的規(guī)定，分別按兩個(gè)量刑檔次定罪處罰。

　　根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》的規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在五百?gòu)?份)以上的，屬于本條規(guī)定的“有其他嚴(yán)重情節(jié)”;復(fù)制品數(shù)量在2500張(份)以上的，屬于本條規(guī)定的“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

　　(三)主體要件

　　侵犯著作權(quán)罪的主體為一般主體，既包括達(dá)到刑事責(zé)任年齡，并具有刑事責(zé)任能力的自然人，也包括經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)和未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)從事出版、發(fā)行活動(dòng)的單位。依本節(jié)第220條之規(guī)定，單位犯侵犯著作權(quán)罪的，實(shí)行兩罰制，即對(duì)單位判處罰金，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依本條規(guī)定追究刑事責(zé)任。

　　(四)主觀要件

　　侵犯著作權(quán)罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有營(yíng)利的目的。如果行為人出于過(guò)失，如誤認(rèn)為他人作品已過(guò)保護(hù)期而復(fù)制發(fā)行，或雖系故意，但由于追求名譽(yù)等非營(yíng)利目的的，則不能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條第1款規(guī)定：“以刊登收費(fèi)廣告等方式直接或者間接收取費(fèi)用的情形，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的‘以營(yíng)利為目的，。”

　　根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，除銷售外，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“以營(yíng)利為目的”：(1)以在他人作品中刊登收費(fèi)廣告、捆綁第三方作品等方式直接或者間接收取費(fèi)用的;(2)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁(yè)上提供刊登收費(fèi)廣告服務(wù)，直接或者間接收取費(fèi)用的;(3)以會(huì)員制方式通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，收取會(huì)員注冊(cè)費(fèi)或者其他費(fèi)用的;(4)其他利用他人作品牟利的情形。

以上就是關(guān)于：侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！