今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：拐賣(mài)婦女兒童罪的犯罪構(gòu)成要件，希望能幫助大家。

　　一、拐賣(mài)婦女、兒童罪的客體

　　本罪的客體是被害婦女兒童的身體自由權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)。身體自由權(quán)，是指以身體的動(dòng)靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán);人格尊嚴(yán)權(quán)，是指與民事主體的尊嚴(yán)密切相關(guān)的以精神性人格利益為內(nèi)容的人格權(quán)。婦女、兒童被拐騙后，在行為人控制之下，處于被欺騙、任其擺布的境地，失去決定自己去向的身體自由權(quán)，行為人將婦女、兒童當(dāng)做商品出賣(mài)，使人降為物，這無(wú)疑既損害了被害人的人身自由權(quán)利，又損害其做人的人格尊嚴(yán)權(quán)利。本罪的犯罪對(duì)象只能是婦女和兒童，其中婦女是指14周歲以上的女性。根據(jù)2000年1月3日最高人民法院《關(guān)于審理拐賣(mài)婦女案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第1條的規(guī)定，這里的“婦女”既包括具有中國(guó)國(guó)籍的婦女，也包括具有外國(guó)國(guó)籍和無(wú)國(guó)籍的婦女。被拐賣(mài)的外國(guó)婦女沒(méi)有身份證明的，不影響本罪的成立。兒童，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行(全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲拐賣(mài)、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定)的若干問(wèn)題的解答》第8條的規(guī)定，是指不滿14周歲的人，包括嬰兒(不滿1歲)、幼兒(1歲以上不滿6歲)以及其他不滿14周歲的未成年人，雖然司法解釋沒(méi)有對(duì)兒童的國(guó)籍作出規(guī)定，但是參照司法解釋對(duì)被綁架婦女國(guó)籍的規(guī)定可知，這里的“兒童”既包括具有中國(guó)國(guó)籍的兒童，也包括具有外國(guó)國(guó)籍和無(wú)國(guó)籍的兒童。被拐賣(mài)的外國(guó)兒童沒(méi)有身份證明的，不影響本罪的成立。對(duì)于被撿拾的兒童，同樣也可構(gòu)成本罪的犯罪對(duì)象，2000年3月20日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部、司法部、中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)《關(guān)于打擊拐賣(mài)婦女兒童犯罪有關(guān)問(wèn)題的通知》中規(guī)定，出賣(mài)撿拾的兒童的，應(yīng)以拐賣(mài)兒童罪追究刑事責(zé)任。

　　由于1997年《刑法》嚴(yán)格地將本罪的犯罪對(duì)象限制在14周歲以上的女性和不滿14周歲的男女兒童的范圍內(nèi)，所以14周歲以上的男性就不構(gòu)成拐賣(mài)婦女、兒童罪的犯罪對(duì)象，同時(shí)由于1979年《刑法》中的拐賣(mài)人口罪現(xiàn)在已經(jīng)被廢除，所以，在司法實(shí)踐中，行為人拐賣(mài)14周歲以上的男性就不能構(gòu)成任何犯罪，這是基于罪刑法定原則的當(dāng)然要求，雖然這種立法規(guī)定是否合理還存在疑問(wèn)，但是司法機(jī)關(guān)仍應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格堅(jiān)守現(xiàn)有刑事法律的規(guī)定。同時(shí)，本罪的客體是被害婦女、兒童的身體自由權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)，這種權(quán)利是每個(gè)人獨(dú)立享有的，不依附于任何人身關(guān)系，因此，即使行為人出賣(mài)的對(duì)象是自己的妻子或者親生子女，其行為也同樣構(gòu)成犯罪。

　　值得注意的是，在司法實(shí)踐中，存在著行為人誤把男性當(dāng)做婦女予以拐賣(mài)的情況，在這種情況下，行為人的行為因?qū)ο笳J(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而未能得逞。但是，行為人主觀上仍然存在實(shí)施拐賣(mài)婦女行為的故意，故仍然構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪，不能因?yàn)閷?duì)象是男性就不予定罪處罰。不過(guò)，由于存在對(duì)象上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，對(duì)行為人的行為應(yīng)以本罪的犯罪未遂處理。

　　【案例】被告人張某伙同竹某，以外出旅游為名，邀請(qǐng)被告人張某的女友李某，并通過(guò)李某邀約“女青年”王某一同外出。四人從蘆山縣出發(fā)，乘汽車(chē)、火車(chē)到達(dá)安徽省利辛縣后，張某、竹某對(duì)王某謊稱外出的錢(qián)已經(jīng)用完，叫王某到竹某朋友家暫住幾天，他們?nèi)テ渌胤秸业藉X(qián)后再來(lái)接王某，并由竹某通過(guò)其姐夫介紹，將王某以1900元賣(mài)給利辛縣趙橋鄉(xiāng)譚某為妻，除去路費(fèi)，張某分得380元。譚某將王某帶回家，當(dāng)晚同居時(shí)發(fā)現(xiàn)王某有生理缺陷，遂將王某退回竹某姐夫家，后王某被送回蘆山縣。經(jīng)蘆山縣人民醫(yī)院檢查診斷，王某系“以男性為主的兩性人”。

　　檢察機(jī)關(guān)指控被告人張某犯有拐賣(mài)婦女罪。張某辯稱：因受害人不是婦女，自己的行為構(gòu)成的是拐賣(mài)人口，但拐賣(mài)人口不屬于犯罪。張某的辯護(hù)人提出：被告人張某的行為不符合拐賣(mài)婦女罪的構(gòu)成要件，其拐賣(mài)的對(duì)象是兩性人而不是婦女，其行為不構(gòu)成犯罪。

　　人民法院認(rèn)為，被告人張某以出賣(mài)為目的，采用欺騙手段，將王某賣(mài)給他人為妻，雖事后檢查被拐賣(mài)人不是婦女，但張某拐賣(mài)時(shí)并不知情，屬于對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，仍應(yīng)視為拐賣(mài)婦女。最后以拐賣(mài)婦女罪(未遂)判處張某有期徒刑一年六個(gè)月。

　　二、拐賣(mài)婦女兒童罪的客觀方面

　　本罪在客觀上表現(xiàn)為非法拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送或者中轉(zhuǎn)、窩藏婦女、兒童的行為，這些行為都統(tǒng)稱為拐賣(mài)行為，只要行為人實(shí)施了其中的任何一種行為，就可以構(gòu)成本罪。所謂拐騙，是指行為人以利誘、欺騙等非暴力手段使婦女、兒童脫離家庭或監(jiān)護(hù)人并為自己所控制的行為;同時(shí)，由于兒童中包括嬰幼兒，基于對(duì)嬰幼兒生理、智力發(fā)育不成熟的考慮，所以拐賣(mài)兒童的客觀行為方式也包括“偷盜嬰幼兒”，即秘密竊取不滿6周歲的兒童的行為，其含義完全同于綁架罪中的“偷盜嬰幼兒”。所謂綁架，是指采用暴力、脅迫、麻醉或其他強(qiáng)制性手段劫持婦女、兒童的行為，這里的“綁架”與綁架罪中的“綁架”有著本質(zhì)的不同：前者是以出賣(mài)為目的而采用暴力、脅迫等手段控制婦女、兒童;后者是以勒索財(cái)物或其他不法要求為目的，采用暴力、脅迫等手段控制被害婦女、兒童。所謂收買(mǎi)，是指以出賣(mài)為目的買(mǎi)下婦女、兒童的行為。所謂販賣(mài)，是指將婦女、兒童賣(mài)給第三者的行為，販賣(mài)行為非常明顯地體現(xiàn)了行為人的主觀目的，販賣(mài)的形式是多種多樣的，既可以是自己親自販賣(mài)，也可以請(qǐng)他人代為出賣(mài);既可以是直接收取金錢(qián)，也可以是抵充債務(wù)。所謂接送，是指在拐賣(mài)婦女、兒童的共同犯罪中，接送、運(yùn)送婦女、兒童的行為。所謂中轉(zhuǎn)，是指在拐賣(mài)婦女、兒童的共同犯罪中，為拐賣(mài)婦女、兒童的犯罪行為提供中途場(chǎng)所的行為。所謂窩藏，是指明知是被他人拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)的婦女、兒童或者是偷盜的嬰幼兒而予以提供場(chǎng)所、資金等幫助藏匿、轉(zhuǎn)移的行為。接送、中轉(zhuǎn)和窩藏婦女、兒童的行為在拐賣(mài)婦女、兒童罪中起到了連接的作用，是連接拐騙和販賣(mài)行為的中間環(huán)節(jié)，故實(shí)施接送、中轉(zhuǎn)以及窩藏婦女、兒童的行為也構(gòu)成犯罪。將收買(mǎi)、綁架、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)被拐騙婦女、兒童的行為作為拐賣(mài)婦女、兒童犯罪的表現(xiàn)形式，是現(xiàn)行《刑法》對(duì)拐賣(mài)人口犯罪立法的進(jìn)一步完善。根據(jù)《刑法》的規(guī)定，行為人只要實(shí)施了拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送或者中轉(zhuǎn)、窩藏婦女、兒童或者偷盜嬰幼兒這些行為中的任何一種行為，即構(gòu)成拐賣(mài)婦女、兒童罪，同時(shí)實(shí)施兩種或兩種以上行為的，也仍然構(gòu)成一罪，而不實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　同時(shí)，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行(全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲拐賣(mài)、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定)的若干問(wèn)題的解答》的規(guī)定，借收養(yǎng)名義拐賣(mài)兒童的，以拐賣(mài)兒童罪追究刑事責(zé)任。2000年3月17日公安部《關(guān)于打擊拐賣(mài)婦女兒童犯罪適用法律和政策有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，以營(yíng)利為目的，出賣(mài)不滿14周歲子女，情節(jié)惡劣的，以拐賣(mài)兒童罪處理;出賣(mài)14周歲以上女性親屬或者其他不滿14周歲親屬的，以拐賣(mài)婦女、兒童罪處理;借收養(yǎng)名義拐賣(mài)兒童的，出賣(mài)撿拾的兒童的，均以拐賣(mài)兒童罪處理。在司法實(shí)踐中，需要注意將借收養(yǎng)名義拐賣(mài)兒童行為與正當(dāng)?shù)氖震B(yǎng)行為區(qū)別開(kāi)來(lái)。一般來(lái)說(shuō)，正當(dāng)?shù)氖震B(yǎng)行為經(jīng)過(guò)了國(guó)家民政部門(mén)的批準(zhǔn)，收養(yǎng)行為符合《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》所規(guī)定的條件，并且該行為不以給付錢(qián)財(cái)作為收養(yǎng)的對(duì)價(jià);而借收養(yǎng)名義拐賣(mài)兒童的行為一般未經(jīng)民政部門(mén)的批準(zhǔn)，往往是行為人私自將兒童交給他人，他人給付行為人一定的錢(qián)財(cái)對(duì)價(jià)，由于這種行為的實(shí)質(zhì)就是將兒童作為商品來(lái)交換，所以應(yīng)當(dāng)按照拐賣(mài)兒童罪來(lái)處理。

　　在刑法理論和司法實(shí)踐中，存在的爭(zhēng)議是：拐賣(mài)婦女、兒童的行為是否應(yīng)以違背被害人的意志為前提?一種觀點(diǎn)認(rèn)為，拐賣(mài)婦女、兒童罪侵犯的客體是他人的人身自由權(quán)利，行為人采取欺騙、利誘、脅迫手段，將被害人當(dāng)成特殊商品進(jìn)行出賣(mài)，必須以違背被害人意志為前提，但是不能以被害人是否同意作為是否違背被害人意志的標(biāo)準(zhǔn)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，公民人身權(quán)利是《憲法》賦予公民的基本權(quán)利，法律必須維護(hù)公民的人格尊嚴(yán)，禁止將人作為商品出賣(mài)，即使被害人基于某種原因同意他人將自己出賣(mài)，也同樣無(wú)法改變這種行為的犯罪性質(zhì)。

　　作為一種故意犯罪，法律也只要求行為人認(rèn)識(shí)到自己行為的性質(zhì)以及犯罪行為給被害人造成的心理反應(yīng)。因而，被害人同意被拐賣(mài)與否并不影響本罪的成立。對(duì)那些被拐賣(mài)的兒童，由于其缺乏辨明是非的能力，既無(wú)行為能力，也無(wú)責(zé)任能力，因而不存在是否同意的問(wèn)題;對(duì)被拐賣(mài)的成年婦女同意的情況，也只能作為量刑的情節(jié)考慮，不影響本罪的定性。

　　還有的學(xué)者認(rèn)為，“可以肯定的是，拐賣(mài)兒童的，即使征得兒童同意，也成立拐賣(mài)兒童罪。但現(xiàn)實(shí)生活中，有的婦女因?yàn)樯罾щy，愿意甚至主動(dòng)讓他人出賣(mài)自己，對(duì)出賣(mài)者的行為應(yīng)否認(rèn)定為拐賣(mài)婦女罪，尚需研究”。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)被拐賣(mài)兒童同意的，行為人拐賣(mài)該兒童仍然構(gòu)成犯罪;但是經(jīng)被拐賣(mài)婦女同意的，行為人拐賣(mài)該婦女的行為就不構(gòu)成犯罪。

　　在拐賣(mài)兒童的場(chǎng)合，即使征得兒童的同意，也同樣構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪，這在刑法理論上和刑事司法實(shí)踐中基本不存在爭(zhēng)論。因?yàn)閮和瘜?duì)同意出賣(mài)自身的承諾不具有任何理解能力，在法律上根本不會(huì)產(chǎn)生任何實(shí)際意義。而對(duì)于成年的婦女而言，在司法實(shí)踐中，絕大多數(shù)犯罪分子為了出賣(mài)婦女，以介紹工作、介紹對(duì)象、高薪雇用等欺詐手段，使婦女上當(dāng)受騙，然后予以出賣(mài)，在這種情況下，雖然婦女存在自愿，但是該自愿卻是在欺詐手段下的自愿，實(shí)際上婦女對(duì)出賣(mài)自己仍然是一種反對(duì)態(tài)度。此外，雖然從實(shí)踐中來(lái)看，也有婦女因?yàn)榧彝ド罾щy、經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，或者不堪忍受家庭暴力而急于脫離家庭，尋找更好的棲身之所，即使明知道他人有可能將其拐賣(mài)而仍然心甘情愿。在這種情況下就很難說(shuō)這些婦女被拐賣(mài)是違反了她們的意志，但也不能由此認(rèn)為行為人拐賣(mài)婦女就不具有社會(huì)危害性。在普遍重視人權(quán)保障、尊重人格尊嚴(yán)的現(xiàn)代社會(huì)，人身不得買(mǎi)賣(mài)這既是一種權(quán)利，又是一種責(zé)任。任何人均不得放棄這種責(zé)任，任何人也不得侵犯這種權(quán)利。

　　【案例】1994年4月，黃某儀(在逃)在某汽車(chē)站將從農(nóng)村出來(lái)找工作的劉某某、黃某某二人拐騙到劉某勝(同案犯，已判刑)家。劉某勝伙同他人將黃某某賣(mài)給了王某某為妻，在欲將劉某某賣(mài)給一名年齡較大的男人為妻時(shí)，由于劉某某哭鬧不愿意而未得逞。此后劉某勝找到被告人李某，商定以1700元將劉某某賣(mài)與李某作小妾，可后付款。由于李某將劉某某帶回家后遭到了其妻子的強(qiáng)烈反對(duì)，并且得知?jiǎng)⒛衬骋呀?jīng)結(jié)婚并生育，遂表示要么將劉某某送回家，要么將其退回劉某勝。劉某某因?yàn)辄S某某隨其一道出來(lái)找工作而被賣(mài)掉，怕一個(gè)人回家無(wú)法交代，又怕被送回劉某勝處遭到毆打，故要求李某將其再轉(zhuǎn)賣(mài)給他人。李某遂將劉某某以1800元轉(zhuǎn)賣(mài)給劉振某為妻。所得1800元除付給劉某勝1700元外，剩余100元自得。

　　某市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，被告人李某明知道劉某某系被拐賣(mài)的婦女，收買(mǎi)后又將其轉(zhuǎn)賣(mài)給他人為妻的行為，已經(jīng)構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪。于是判決：被告人李某犯拐賣(mài)婦女罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一千元。

　　一審宣判后，被告人李某以自己是應(yīng)劉某某的要求才將其轉(zhuǎn)賣(mài)的，故其行為不構(gòu)成犯罪為由，向某省高級(jí)人民法院提出上訴。某省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，上訴人李某將收買(mǎi)的婦女劉某某轉(zhuǎn)賣(mài)給他人為妻的行為，已構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪。鑒于其在收買(mǎi)劉某某時(shí)曾表示愿意將劉某某送回家，只是應(yīng)劉某某的請(qǐng)求才將其轉(zhuǎn)賣(mài)，所以主觀惡性不大，犯罪情節(jié)輕微，故判決：撤銷(xiāo)原審判決對(duì)李某的量刑部分，改判上訴人李某犯拐賣(mài)婦女罪，免予刑事處罰。

　　在本案中，李某拐賣(mài)劉某某的行為是在劉某某的請(qǐng)求下進(jìn)行的，該拐賣(mài)行為是劉某某真實(shí)意愿的結(jié)果，根本談不上該拐賣(mài)行為違背了被害婦女的意愿。但是，如前文所述，拐賣(mài)行為不違背被害婦女的意愿并不代表該拐賣(mài)行為不具有社會(huì)危害性，即使是劉某某承諾愿意被拐賣(mài)，但是在現(xiàn)代社會(huì)，這種承諾并不影“向拐賣(mài)婦女罪的成立。一、二審人民法院均將其以拐賣(mài)婦女罪來(lái)處理是正確的。由于該拐賣(mài)行為畢竟存在著劉某某的同意，行為人才將其拐賣(mài)，這就反映出行為人的主觀惡性較小，這是行為人從寬量刑的一個(gè)情節(jié)，因此，二審人民法院在認(rèn)定行為人構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪之后，又對(duì)其免予刑事處罰是比較合適的。

　　三、拐賣(mài)婦女兒童罪的主體

　　本罪的主體是已滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。2000年1月3日最高人民法院《關(guān)于審理拐賣(mài)婦女案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第2條的規(guī)定：“外國(guó)人或者無(wú)國(guó)籍人拐賣(mài)外國(guó)婦女到我國(guó)境內(nèi)被查獲的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《刑法》第六條的規(guī)定，適用我國(guó)刑法定罪處罰。”因此，外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人也可以成為本罪的主體。此外，行為人與被拐賣(mài)的婦女、兒童是否具有血緣、婚姻關(guān)系等，不影響行為人構(gòu)成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的人不能成為本罪的主體，但是其在拐賣(mài)婦女、兒童的過(guò)程中，故意重傷、殺害或者強(qiáng)奸被拐賣(mài)婦女、兒童的，應(yīng)當(dāng)追究其故意傷害罪、故意殺人罪或強(qiáng)奸罪的刑事責(zé)任。

　　四、拐賣(mài)婦女兒童罪的主觀方面

　　本罪的主觀方面是故意，并且必須具有出賣(mài)的目的，即行為人明知自己的拐賣(mài)行為侵犯了婦女、兒童的人身權(quán)利，但為了牟取非法利益，仍決意實(shí)施拐賣(mài)行為。因此，在司法實(shí)踐中，一定要查明行為人是否具有出賣(mài)的目的，如果不是以出賣(mài)牟利為目的而進(jìn)行拐騙、綁架、收買(mǎi)、中轉(zhuǎn)、窩藏等行為的，就不可能構(gòu)成本罪，而可能構(gòu)成其他犯罪。當(dāng)然，雖然牟取非法利益是行為人的目的，但是至于行為人的拐賣(mài)行為是否實(shí)際獲利均不影響本罪的成立。

以上就是關(guān)于：拐賣(mài)婦女兒童罪的犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！