今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：過失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成要件，希望能幫助大家。

　　一、過失致人死亡罪的客體

　　本罪的客體與故意殺人罪相同，也是他人的生命權(quán)利。生命權(quán)利是人的最基本權(quán)利，《刑法》不僅規(guī)制故意殺害他人的行為，還對過失致人死亡的行為予以懲治。本罪的犯罪對象是任何具有生命的自然人，其生命的起始與終結(jié)與前文故意殺人罪中相同。

　　二、過失致人死亡罪的客觀方面

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為由于行為人的作為或不作為，直接造成他人死亡的結(jié)果。這里的行為主要是由于在日常社會生活中，行為人對他人的生命安全缺乏應(yīng)有的注意，違反了注意義務(wù)，導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果。本罪在客觀方面必須要同時具備以下三個要素：

　　第一，行為人必須實施了過失的行為。從司法實踐中看，主要有以下幾種情況：(1)與他人嬉笑打鬧中，不慎失手造成他人死亡的結(jié)果。 (2)行為人無意中違反某種安全規(guī)章，致他人死亡。 (3)在勞動時不注意周圍安全，致他人死亡。 (4)使用危險物品，不妥善保管，致他人死亡。 (5)為他人照看嬰兒，不注意看護(hù)或者護(hù)理不當(dāng)，致嬰幼兒悶死、燙死、摔死等。(6)在獵捕動物時，不慎開槍誤中他人，或者誤認(rèn)為他人是野獸而射擊，致他人死亡。

　　第二，由于本罪是過失犯罪，不存在犯罪的未遂問題，因此，在客觀方面只有發(fā)生了死亡的結(jié)果才可能構(gòu)成本罪，也即過失行為所導(dǎo)致的死亡結(jié)果是本罪在客觀方面的一個必備要件。這種死亡的結(jié)果可能是當(dāng)場發(fā)生，也可能是經(jīng)過搶救無效后發(fā)生，還可能是過失行為以后多日才發(fā)生，但這些都不影響本罪的構(gòu)成。

　　第三，過失行為與死亡結(jié)果之間必須具有因果關(guān)系。這是在認(rèn)定過失致人死亡罪時最為關(guān)鍵的問題，否則即使行為人實施了過失行為，被害人實際上也死亡了，但是如果這種死亡結(jié)果并不是由行為人的該過失行為造成的，行為人即不構(gòu)成本罪。

　　三、過失致人死亡罪的主體

　　本罪的主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成。《刑法》第17條第2款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”可見，只有年滿16周歲的具有刑事責(zé)任能力的自然人才可以構(gòu)成本罪的主體。

　　四、過失致人死亡罪的主觀方面

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對其行為致人死亡的結(jié)果抱有過失的心理態(tài)度，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失，是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)當(dāng)預(yù)見是法律對行為人實施某種有意識的行為時，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認(rèn)識上的要求。根據(jù)一般人的能力和行為時的客觀條件，行為人能夠預(yù)見并防止危害結(jié)果的發(fā)生，只是因為其疏忽大意才未預(yù)見，以致發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果，就應(yīng)當(dāng)對此結(jié)果負(fù)法律責(zé)任。過于自信的過失，是指行為人對自己的行為可能造成被害人死亡的結(jié)果已經(jīng)預(yù)見，但卻輕信能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生。由于行為人已預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，進(jìn)而產(chǎn)生了避免這種結(jié)果發(fā)生的責(zé)任，卻沒有有效地防止他人死亡結(jié)果的發(fā)生，沒有盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任。因此，行為人應(yīng)對自己因主觀上的過于自信所造成的危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。輕信能夠避免他人死亡結(jié)果的發(fā)生，是過于自信的過失致人死亡區(qū)別于間接故意殺人的界限。

　　在以上兩種過失心態(tài)中，行為人在主觀上對他人死亡的結(jié)果既不是希望也不是放任，發(fā)生了致他人死亡的結(jié)果完全是違背行為人自身意愿的，在這種過失心態(tài)下，之所以還要追究行為人的責(zé)任，是因為行為人負(fù)有對其行為所產(chǎn)生的死亡結(jié)果“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”的義務(wù)和行為人本身所具有的“能夠避免”該死亡結(jié)果發(fā)生的義務(wù)，所以《刑法》對此行為要進(jìn)行適度的規(guī)制以保護(hù)社會關(guān)系的穩(wěn)定。

　　在司法實踐中，很多過失致人死亡的案件所面臨的最大的司法困難在于如何

　　2001年12月29日中華人民共和國主席令第64號公布的《中華人民共和國刑法修案(三)》已將“投毒罪”修改為“投放危險物質(zhì)罪”。——編者注證明行為人的過失心態(tài)。因為從客觀上看，與故意殺人行為一樣，都是行為人的行為造成了他人死亡，關(guān)鍵的區(qū)別在于主觀方面，但是主觀方面屬于內(nèi)在的心理因素，是無形的，最終必須借助客觀的外在行為來進(jìn)行判斷。在過失致人死亡罪(過于自信)中，要判斷行為人的過失心態(tài)，就必須考察行為人所掌握的知識和經(jīng)驗，此時行為人已經(jīng)預(yù)見到了在一般情況下自己的行為可能會導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果，但同時又自認(rèn)為根據(jù)自己的能力和某些客觀條件等經(jīng)驗性的認(rèn)識，認(rèn)為該結(jié)果不會發(fā)生，而實際上行為人過高地估計了這些經(jīng)驗性認(rèn)知的作用，在這種心態(tài)的支配下實施了行為。而在過失致人死亡罪(疏忽大意)中，考察行為人的過失心態(tài)同樣應(yīng)當(dāng)堅持主客觀相結(jié)合的方法，看根據(jù)行為人的自身知識、智力水平是否能夠預(yù)見。無論是疏忽大意的過失致人死亡還是過于自信的過失致人死亡，其核心內(nèi)容都在于“預(yù)見義務(wù)”和“預(yù)見能力”，“預(yù)見義務(wù)”是國家和社會對行為人提出的社會客觀要求，不以行為人的意志為轉(zhuǎn)移;“預(yù)見能力”是指在一定條件下行為人主觀上能否預(yù)見死亡結(jié)果。在司法實踐中對此要綜合考慮行為人的年齡、責(zé)任能力、發(fā)育狀況、有無精神缺陷、職業(yè)技術(shù)水平、技術(shù)熟練程度等，對其進(jìn)行全面的衡量。

以上就是關(guān)于：過失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊為您答疑解惑！