在貪污、挪用公款、集資詐騙、騙取貸款等財(cái)產(chǎn)犯罪中，其犯罪目的是非法占有還是非法使用，是一個(gè)非常關(guān)鍵的問(wèn)題，甚至可以決定此罪和彼罪、罪與非罪之間的界限。對(duì)此，南京刑事辯護(hù)專業(yè)律師認(rèn)為：以非法占有為目的而實(shí)施的犯罪，行為人在主觀上希望永久性地占有和使用案涉財(cái)產(chǎn)，試圖變他人所有的財(cái)產(chǎn)為自己所有，改變財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬性質(zhì)，并沒(méi)有歸還的想法。在這種想法的支配之下，行為人會(huì)任意使用、處置他人財(cái)產(chǎn)，造成的后果和社會(huì)危害性也相對(duì)更為嚴(yán)重。而在非法使用他人財(cái)產(chǎn)為目的的犯罪中，行為人并沒(méi)有永久性地改變財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性的主觀意圖，而只是暫時(shí)挪用、借用，準(zhǔn)備有朝一日歸還權(quán)利人，但行為人又往往因?yàn)榉N種主客觀因素的限制未能及時(shí)將財(cái)產(chǎn)歸還權(quán)利人，就東窗事發(fā)被逮捕，從而其真實(shí)的主觀心態(tài)不能得到證明，易與以非法占有為目的的犯罪而混淆。

　　南京刑事律師認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)認(rèn)定行為人的主觀目的，不完全是憑借行為人所作出的供述，而要結(jié)合其行為和其他相關(guān)事實(shí)綜合判定。辯護(hù)律師對(duì)于被公訴機(jī)關(guān)指控了如貪污罪等以非法占有為目的的犯罪的，要盡可能爭(zhēng)取變更為以非法使用為目的的犯罪，因?yàn)橐苑欠ㄕ加袨槟康牡姆缸铮淞啃踢h(yuǎn)遠(yuǎn)高于以非法使用為目的的犯罪;以非法占有為目的的犯罪，如貪污罪等，最高刑罰可為死刑，但以非法使用為目的的犯罪最高刑罰只有有期徒刑十年。

　　根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，具有這種非法占有、非法使用的辯證關(guān)系的罪名主要有以下幾對(duì)：

　　一、貪污罪和挪用公款罪。在貪污罪中，行為人利用自己身為國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，侵吞公款，并不打算歸還;而在挪用公款罪中，行為人因?yàn)樽陨砩罾щy、炒股、投資等目的，而暫時(shí)挪用公款，并沒(méi)有侵吞公款的打算，并愿意日后歸還。兩者的行為性質(zhì)是截然不同的。值得注意的是，在挪用公款的辯護(hù)中，不能輕易否認(rèn)挪用公款行為的存在，如果行為人或者辯護(hù)律師一味否認(rèn)挪用公款的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)和法院可能認(rèn)為行為人挪用公款后不打算歸還，推定其具有非法占有的主觀意圖，構(gòu)成貪污罪，反而加重了行為人的刑事責(zé)任。

　　二、職務(wù)侵占罪和挪用資金罪。這兩者和貪污罪、挪用公款罪的情形基本相同，只是涉案主體不同。

　　三、集資詐騙罪和非法吸收公眾存款罪。這兩者都是采取公開(kāi)的方式向不特定對(duì)象募集資金，區(qū)別在于是否存在非法占有的目的。集資詐騙只是以集資作為手段，并沒(méi)有還本付息的打算，或者其還本付息只是一種假象，“拆東墻補(bǔ)西墻”，意在欺騙社會(huì)公眾，騙取更多錢(qián)財(cái)。而非法吸收公眾存款，其具有集資的真實(shí)目的，其集資目的只是為了獲取一定的資金用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者投資獲利后，對(duì)存款人還本付息，因此只具有擾亂國(guó)家金融秩序的危害性，不具有騙取群眾財(cái)產(chǎn)的危害性。對(duì)于辯護(hù)律師而言，只要行為人在吸收公眾存款的時(shí)候確實(shí)將一部分款項(xiàng)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，哪怕這部分支出和募集的款項(xiàng)不成比例，也可以先嘗試往非法吸收公眾存款的方向辯護(hù)，爭(zhēng)取變更罪名。

　　四、貸款詐騙罪和騙取貸款罪。兩者都是從金融機(jī)構(gòu)用欺騙的手段獲取貸款，但不同點(diǎn)在于前者的目的在于非法占有銀行貸款，沒(méi)有歸還的意愿，屬于一種詐騙行為;而后者是不符合銀行貸款條件，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)的方式騙取貸款，但具有歸還的意愿，兩者的主觀心態(tài)和社會(huì)危害不同。

　　本文作者南京刑事律師姬傳生，專業(yè)從事南京刑事案件辯護(hù)，辦理取保候?qū)?/a>，解答刑事律師咨詢。