在刑事案件中，完全沒有證明力的證據(jù)比較少，一般情況下，都是證據(jù)有一定的證明力，但法官對證據(jù)證明力的大小、強弱有不同認識。證據(jù)證明力大小、強弱也是質(zhì)證階段需要查明的內(nèi)容。在法庭辯論階段，刑事刑事辯護律師需要闡明的是系統(tǒng)的辯護思路以及對認定案件事實和適用法律的綜合性辯護意見，不適合對單個證據(jù)證明力的大小強弱展開論述。從刑事案件質(zhì)證的實踐來看，對證明力進行質(zhì)證是刑事刑事辯護律師質(zhì)證的一個薄弱環(huán)節(jié)，有不少刑事刑事辯護律師從不對證據(jù)的證明力進行質(zhì)證。這是質(zhì)證中存在的一個誤區(qū)。

　　在獨特的職業(yè)思維習慣和技能主導(dǎo)下，刑事刑事辯護律師有更強的能力發(fā)現(xiàn)和揭示有利于被告人的證據(jù)的證明力。從刑事訴訟中不同訴訟主體的職能分工角度來看，刑事刑事辯護律師也有必要向法官充分揭示有利于被告人的證據(jù)的證明力和對案件事實認定的影響。法官居于中立、超然的地位，兼聽則明，法官需要聽到的就是公訴人對不利于被告人的證據(jù)的證明力的揭示和刑事刑事辯護律師對有利于被告人的證據(jù)的證明力的揭示。如果刑事刑事辯護律師不主動揭示有利于被告人的證據(jù)的證明力，則法官不得不依賴于公訴人對不利于被告人的證據(jù)的證明力的揭示，導(dǎo)致對案件事實的認定很容易倒向公訴人一方。

　　另外，對公訴人提出的不利于被告人的證據(jù)的證明力進行質(zhì)疑，也是刑事辯護律師質(zhì)證的一個重要的證據(jù)的證明力和得到有效質(zhì)疑的證據(jù)的證明力顯然是不可同日而語的。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。