一、證據(jù)來源是影響證據(jù)真實性的一個方面

　　證據(jù)持有人與案件是否有利害關(guān)系，與犯罪嫌疑人、被告人、被害人是否有利害關(guān)系?如果有利害關(guān)系，且存在證據(jù)持有人可能不當(dāng)影響證據(jù)真實性情形時，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)來源進(jìn)行充分的質(zhì)證。

　　比如，對于被害人的陳述，應(yīng)當(dāng)審查：被害人是否報案?被害人在什么情況下報案?何時作出的陳述?被害人有何要求?在被害人沒有報案的情況下，辦案單位如何發(fā)現(xiàn)的被害人?這些問題，都有可能影響被害人陳述的真實性。特別是在強(qiáng)奸案件中，被害人的陳述更是如此。

　　再如，對于現(xiàn)場目擊證人，應(yīng)當(dāng)審查證人在現(xiàn)場是否能夠得到證明，審查證人

　　與被害人是否有利害關(guān)系，與犯罪嫌疑人、被告人是否有利害關(guān)系。如果證人對案件事實的證明與其他證據(jù)對案件事實的證明有重大矛盾，該證人又與案件有利害關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)排除該證人證言的使用。如果現(xiàn)場人員都證明證人不在現(xiàn)場，而證人在與案件有利害關(guān)系的情況下又作出了對犯罪嫌疑人、被告人特別不利或特別有利的證言，則更應(yīng)當(dāng)排除該證人的證言。

　　二、對證據(jù)的收集情況質(zhì)證

　　刑事刑事辯護(hù)律師對證據(jù)的收集有疑問的，應(yīng)當(dāng)要求公訴人對證據(jù)搜集情況進(jìn)行說明，必要時要求公訴人出示證據(jù)給予證明，比如證據(jù)持有人關(guān)于證據(jù)特征、被偵查人員調(diào)取等情況的證明，對此證據(jù)有辨認(rèn)能力的人員對證據(jù)進(jìn)行的辨認(rèn)、見證人對證據(jù)調(diào)取過程的見證、現(xiàn)場勘查筆錄對證據(jù)存放地點(diǎn)和特征的記載。

　　刑事刑事辯護(hù)律師對證據(jù)的保全、固定情況有疑問的，應(yīng)當(dāng)要求公訴人給予說明;必要時，要求公訴人出示證據(jù)予以證明，比如證據(jù)得到妥善保管的證據(jù)、證據(jù)得到科學(xué)保全的證據(jù)。

　　對證據(jù)的質(zhì)證，不能局限于證據(jù)內(nèi)容和形式本身，證據(jù)的來源、收集、保全、固定情況也是影響證據(jù)真實性的重要因素。對證據(jù)的來源、收集、保全、固定情況進(jìn)行有效質(zhì)證，有時可能有效避免冤假錯案的發(fā)生，起到良好的辯護(hù)效果。如在杜培武冤案中，關(guān)于杜培武鞋底附著的泥土與案發(fā)現(xiàn)場汽車離合器踏板上提取的泥土成分是否一致進(jìn)行了鑒定，該鑒定結(jié)論在訴訟前期并不存在，是后期才形成的。但是，是何人、采用何種方法提取泥土的?何人參與了提取泥土的過程?提取泥土有何人見證?何以證明送檢的所謂從汽車離合器踏板上提取的泥土確實取自發(fā)案的汽車?汽車離合器踏板上的泥土是何時提取的?與案件發(fā)生相距多長時間?對案件現(xiàn)場包括提取泥土的汽車是如何保護(hù)的?這些問題，都影響據(jù)以作出鑒定結(jié)論的檢材——汽車離合器踏板上提取的泥土是否就是杜培武留下的泥土。如果不能對上述證據(jù)的來源、收集、保全、固定情況進(jìn)行充分的證明，不能證明鑒定結(jié)論依據(jù)的泥土就是杜培武的鞋底和汽車離合器上的泥土，那么，即便作出同一認(rèn)定的鑒定方法再科學(xué)，也不能證明杜培武和汽車有一定關(guān)系這一重要的案件事實。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。