根據我國刑事訴訟法和相關法律法規的規定，認定案件主要事實的證據，應當能夠形成一個相互印證的證據體系，證據之間相互支撐相互印證，從而排除社會一般公眾的合理懷疑。因此，如毒品犯罪中僅存在犯罪嫌疑人、被告人所作出的有罪供述及同案犯的證言等，都不能形成一個完整的相互印證的證據鏈，不能作為定案的依據。南京刑事辯護律師曾經辦理多種販毒刑事案件，販賣運輸毒品案件中的非法證據排除的程序及技巧有自己獨到的認識。現結合多年以來辦理毒品案件的經驗，對于被告人供述屬于不得定罪的孤證的情形，總結如下，僅供參考。

　　一、被告人拒絕認罪，同時也沒其他的證人證言物證書證等證據相互印證或者佐證所指控的犯罪事實的。

　　二、被告人雖然作出了有罪供述，承認其實施了販賣運輸毒品的行為，但是去做供述的犯罪事實，沒有其他物證書證和證人證言的佐證和相互印證，不能形成完整的證據鏈。

　　三、被告人所作出的公述前后反復，缺乏穩定性，如在偵查機關和檢察機關承認有罪，但是在法庭上又翻供的，且憑其他證據又又不足以對其定罪的。

　　四、共同犯罪中，僅有一人承認共同犯罪的事實，其他人否認共同犯罪的，沒有其他證據足以證明共同犯罪成立，此時應該認定共同犯罪而不成立。同案犯之間的公述相互矛盾的，比如甲承認與乙共同販賣運輸毒品，但乙方供述甲方不知情，也沒有其他證據證明甲參與犯案，應認定甲無罪。

　　南京刑事辯護律師認為，在司法實務中，一般而言需要對販賣運輸毒品罪的主要犯罪事實進行定罪，都需要毒品實物或者其他物證書證、證人證言等證據材料的證明，絕非僅憑被告人及其同案犯的有罪供述即可定罪。有很多毒品案件的被告人，就是因為缺乏上述過硬的證據，而最終被宣判無罪，或檢察院撤訴。因此，辯護人從這一角度至于作為定罪的主要依據的孤證是否達到了刑事訴訟法上所規定的證據確實充分的標準，是一個具有很高成功率的切入口。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。