勘驗(yàn)、檢查是指偵查人員、司法人員為了查明案件事實(shí)，對與犯罪有關(guān)的場所物品、人身、尸體進(jìn)行勘查、檢驗(yàn)、檢查的偵查活動(dòng)。勘驗(yàn)、檢查的性質(zhì)相同，區(qū)別在于對象不同：勘驗(yàn)的對象為現(xiàn)場、物品和尸體;檢查的對象為活人的身體。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，勘驗(yàn)、檢查可以分為現(xiàn)場勘驗(yàn)、物證檢驗(yàn)、尸體檢驗(yàn)和人身檢查。①勘驗(yàn)、檢查是偵查活動(dòng)的重要組成部分。勘驗(yàn)、檢查筆錄是偵查人員、司法人員在對與案件有關(guān)的場所、物品、人身、尸體進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查過程中，制作的關(guān)于勘驗(yàn)、檢查中發(fā)現(xiàn)的與案件有關(guān)的事實(shí)情況的記錄，對于查明案件事實(shí)具有重要意義。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第八十八條對審判人員在審理案件過程中對勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重的內(nèi)容予以明確規(guī)定。具體而言：

　　1.勘驗(yàn)、檢查是否依法進(jìn)行，筆錄的制作是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，勘驗(yàn)、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章。刑事訴訟法第一百二十六條規(guī)定：“偵查人員對于與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗(yàn)或者檢查。在必要的時(shí)候，可以指派或者聘請具有專門知識的人，在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查。”第一百九十一條規(guī)定：“法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。”無論是偵查機(jī)關(guān)在偵查活動(dòng)中進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，還是人民法院為調(diào)查核實(shí)證據(jù)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，都應(yīng)當(dāng)依照法律和司法最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋、其他規(guī)范性文件進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守批準(zhǔn)程序，規(guī)范制作筆錄。

　　2.勘驗(yàn)、檢查筆錄是否記錄了提起勘驗(yàn)、檢查的事由，勘驗(yàn)、檢查的時(shí)間、地點(diǎn)，在場人員、現(xiàn)場方位、周圍環(huán)境等，現(xiàn)場的物品、人身、尸體等的位置、特征等情況，以及勘驗(yàn)、檢查、搜查的過程;文字記錄與實(shí)物或者繪圖、照片、錄像是否相符;現(xiàn)場、物品、痕跡等是否偽造、有無破壞;人身特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無偽裝或者變化等。這主要是要求審查勘驗(yàn)、檢查筆錄規(guī)范性。在審查過程中，要注意審查筆錄所記載的內(nèi)容是否真實(shí)，是否由符合法定資格的司法人員制作，筆錄格式、用語、簽名是否符合規(guī)范要求，以及制作過程是否符合法定程序的要求。

　　3.補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的，是否說明了再次勘驗(yàn)、檢查的原由，前后勘驗(yàn)、檢查的情況是否矛盾。刑事訴訟法第一百三十二條規(guī)定：“人民檢察院審查案件的時(shí)候，對公安機(jī)關(guān)的勘驗(yàn)、檢查，認(rèn)為需要復(fù)驗(yàn)、復(fù)查時(shí)，可以要求公安機(jī)關(guān)復(fù)驗(yàn)、復(fù)查，并且可以派檢察人員參加。”而且，根據(jù)刑事訴訟法第一百九十二條的規(guī)定，法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請重新勘驗(yàn)。無論是何種情形，對于案件存在再次勘驗(yàn)、檢查的，應(yīng)當(dāng)注意審查再次勘驗(yàn)、檢查的原因，并注意審查前后勘驗(yàn)、檢查的情況是否矛盾。

　　此外，毫無疑問的是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百零四條第一款的規(guī)定，對證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查。因此，應(yīng)當(dāng)注意審查判斷勘驗(yàn)、檢查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見等其他證據(jù)能否印證，有無矛盾。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第八十九條的規(guī)定，經(jīng)過上述審查，如果勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，如主體不合法或者未依法回避的，勘驗(yàn)未經(jīng)依法批準(zhǔn)進(jìn)行的，勘驗(yàn)筆錄不合規(guī)范等，法庭應(yīng)當(dāng)要求相關(guān)人員作出合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋或者說明，結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性;不能作出合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋或者說明，或者雖經(jīng)最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋或者說明，仍然無法確定其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性的，不得作為定案的根據(jù)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。