經(jīng)過對試聽資料、電子數(shù)據(jù)的審查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第九十四條的規(guī)定，試聽資料、電子數(shù)據(jù)具有下列。隋形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

　　1.經(jīng)審查無法確定真?zhèn)蔚摹τ谝暵犢Y料、電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)著重審查其真實(shí)性，除了結(jié)合證人證言、被告人供述、被害人陳述等其他證據(jù)材料進(jìn)行審查外，還可以進(jìn)行庭外調(diào)查核實(shí)，進(jìn)行鑒定。如果通過上述調(diào)查方法，仍然無法確定真實(shí)性的，則應(yīng)當(dāng)依法予以排除。

　　2.制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋的。制作和取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問的視聽資料、電子數(shù)據(jù)屬于來源不明的視聽資料，自然在真實(shí)性方面存在疑問，難以直接作為定案的根據(jù)。因此，如果對方對視聽資料、電子數(shù)據(jù)的制作和取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問，或者法庭在審查過程中發(fā)現(xiàn)視聽資料、電子數(shù)據(jù)的制作和取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等存有疑問，都應(yīng)當(dāng)要求提供證據(jù)的一方提供必要證明或者作出合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋，以便于查證該視聽資料、電子數(shù)據(jù)。如果不能提供必要證明或者作出合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋的，法庭應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為定案的根據(jù)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。