《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第七十六條針對(duì)司法實(shí)踐的常見情況，就違反法定取證程序的證言的排除情形作了規(guī)定。具體而言，證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

　　1.詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行的。證人證言系主觀性證據(jù)，作證主體容易受到外界影響和干擾。在詢問證人的過程中，如果沒有按照規(guī)定個(gè)別進(jìn)行，而是同時(shí)進(jìn)行詢問的，一方面會(huì)使證人之間的相互影響和干擾，也可能會(huì)造成證人其他證人在場(chǎng)時(shí)不敢或者不愿提供真實(shí)證言的思想顧慮，影響證言的真實(shí)性。在此種情況下，無法判斷證人所作證言的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為定案的根據(jù)。

　　2.書面證言沒有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的。如前所述，要求書面證言經(jīng)證人確認(rèn)，是收集證言的基本要求。如果書面證言未經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)，則無法確定該書面證言是該證人所提供的，也進(jìn)而無法判斷該書面證言的真實(shí)性，自然無法作為定案的根據(jù)。

　　3.詢問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的，或者詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。詢問聾、啞人或者不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的人，上述主體無法使用正常的口頭交流或者語(yǔ)言提供證言，需要借助通曉聾、啞手勢(shì)的人員或者翻譯人員。在此種情形下，如果對(duì)上述人員應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員或者翻譯人員而未提供的，無法確保其所提供證言的真實(shí)性，自然應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為定案的根據(jù)。

　　關(guān)于瑕疵證人證言的補(bǔ)正和合理解釋問題，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第七十七條專門規(guī)定，證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋的，可以采用;不能補(bǔ)正或者作出合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋的，不得作為定案的根據(jù)：(1)詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時(shí)間、地點(diǎn)的;(2)詢問地點(diǎn)不符合規(guī)定的;(3)詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的;(4)詢問筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢問人員詢問不同證人的。

　　需要提及的是，征求意見過程中，有意見提出，詢問未成年證人，法定代理人或相關(guān)人員未到場(chǎng)的，該未成年證人提供的證言不得作為定案的根據(jù)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。