《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第七十三條規(guī)定吸收《死刑案件證據(jù)審查規(guī)定》第九條的規(guī)定，對(duì)因?yàn)槭占绦虼嬖阼Υ糜绊懻鎸?shí)性和合法性的物證、書(shū)證的處理作出了明確規(guī)定。具體而言：

　　1.在勘驗(yàn)、檢查、搜查過(guò)程中提取、扣押的物證、書(shū)證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書(shū)證來(lái)源的，不得作為定案的根據(jù)。物證、書(shū)證的來(lái)源清楚，是物證、書(shū)證作為定案根據(jù)的前提條件。對(duì)于經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證、書(shū)證，應(yīng)當(dāng)附有關(guān)筆錄或者清單，以證明物證、書(shū)證的具體來(lái)源。如果未附有有關(guān)筆錄或者清單，不能證明物證、書(shū)證來(lái)源的，則無(wú)法確保物證、書(shū)證的真實(shí)性，無(wú)法排除偽造物證、書(shū)證的可能。因此，對(duì)于此種情形的物證、書(shū)證，應(yīng)當(dāng)絕對(duì)排除，不得作為定案的根據(jù)。

　　2.物證、書(shū)證的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋的，可以采用：(1)勘驗(yàn)、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒(méi)有偵查人員、物品持有人、見(jiàn)證人簽名，或者對(duì)物品的名稱(chēng)、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)?(2)物證的照片、錄像、復(fù)制品，書(shū)證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對(duì)無(wú)異，無(wú)復(fù)制時(shí)間，或者無(wú)被收集、調(diào)取人簽名、蓋章的;(3)物證的照片、錄像、復(fù)制品，書(shū)證的副本、復(fù)制件沒(méi)有制作人關(guān)于制作過(guò)程和原物、原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，或者說(shuō)明中無(wú)簽名的;(4)有其他瑕疵的。

　　3.對(duì)物證、書(shū)證的來(lái)源、收集程序有疑問(wèn)，不能作出合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋的，該物證、書(shū)證不得作為定案的根據(jù)。物證、書(shū)證的來(lái)源及收集過(guò)程有疑問(wèn)，不能作出合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋的，則影響到該物證、書(shū)證的真實(shí)性和合法性，應(yīng)當(dāng)絕對(duì)予以排除，不得作為定案的根據(jù)。例如，犯罪嫌疑人付某某在客運(yùn)汽車(chē)上以調(diào)包的方式，竊取旅客的筆記本電腦等貴重財(cái)物。歸案后，付某某拒不認(rèn)罪。公安機(jī)關(guān)在其用于調(diào)包的廢舊雜志上，提取了一枚指紋，經(jīng)鑒定與付某某的指紋同一，因此認(rèn)定了該犯罪事實(shí)。檢察機(jī)關(guān)在審查案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，該枚指紋沒(méi)有任何提取手續(xù)或者其他記錄說(shuō)明，不能證明該枚指紋系付某某歸案后公安機(jī)關(guān)通過(guò)合法程序提取，甚至不能排除其被抓獲后才觸摸廢舊雜志的可能性。只有鑒定意見(jiàn)，沒(méi)有相關(guān)勘驗(yàn)、檢查、提取證據(jù)的程序記錄，不能采信該鑒定意見(jiàn)。而且，偵查人員不能對(duì)該情況進(jìn)行補(bǔ)正或者合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋。本案中，對(duì)于違反法定程序收集的指紋，不能作出合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋?zhuān)荒茏鳛檎J(rèn)定犯罪嫌疑人付某某盜竊的根據(jù)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢(xún)電話(huà)18652978111。