一、 程序法定原則

　　什么是程序法定原則?(程序法定原則的概念)

　　刑事訴訟法是一部程序法，程序合乎正義才能保障實體公正，這是刑訴立法的終極目的。偵查人員、檢察人員、審判人員應(yīng)當(dāng)嚴格遵守法定程序，全面、客觀地收集、審查、核實和認定證據(jù)。

　　法律條文

　　刑事訴訟法第54條 收集書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　二、意見證據(jù)規(guī)則

　　什么是意見證據(jù)規(guī)則?(意見證據(jù)規(guī)則的概念)

　　意見證據(jù)是指，證人對案件爭議事實的看法、觀點或者推論等。意見證據(jù)規(guī)則要求證人只能陳述自己親身感受和經(jīng)歷的事實，而不得陳述對該事實的意見或者結(jié)論。

　　意見證據(jù)規(guī)則的例外

　　專家證人的意見陳述例外。    刑訴法第197條第2款 公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。

　　意見證據(jù)規(guī)則的理論基礎(chǔ)

　　意見證據(jù)規(guī)則的理論基礎(chǔ)是訴訟職能區(qū)分原理，證人職能與裁判職能的區(qū)分，從已證事實得出結(jié)論是法庭而非證人的職責(zé)。

　　法律條文

　　刑訴法司法解釋第75條第2款 “證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外�！�

　　三、最佳證據(jù)規(guī)則

　　什么是最佳證據(jù)規(guī)則?(最佳證據(jù)規(guī)則的概念)

　　最佳證據(jù)規(guī)則，是指對于文書以及記載有思想內(nèi)容并以此證明案件真實情況的證據(jù)，通常必須出示原件，只有當(dāng)存在可信以為真的理由的情況下，才可以作為例外不出示原件。

　　按照法學(xué)理論界的通說，最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，是指原始文字材料的效力優(yōu)于復(fù)制件，因而是“最佳證據(jù)”。我國的最佳證據(jù)規(guī)則不限于書證，還適用于物證和視聽資料。

　　最佳證據(jù)規(guī)則的法律規(guī)定及例外

　　刑訴法司法解釋第70條 據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物。原物不便搬運，不易保存，依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管、處理，或者依法應(yīng)當(dāng)返還的，可以拍攝、制作足以反映原物外形和特征的照片、錄像、復(fù)制品

　　第71條 據(jù)以定案的書證應(yīng)當(dāng)是原件。取得原件確有困難的，可以使用副本、復(fù)制件。

　　書證的副本、復(fù)制件，經(jīng)與原件核對無誤、經(jīng)鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，可以作為定案的根據(jù)。

　　第93條 對電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：(一)是否隨原始存儲介質(zhì)移送;在原始存儲介質(zhì)無法封存、不便移動或者依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管、處理、返還時，提取、復(fù)制電子數(shù)據(jù)是否由二人以上進行，是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性，有無提取、復(fù)制過程及原始存儲介質(zhì)存放地點的文字說明和簽名;

　　2018年《法庭調(diào)查規(guī)程》第32條 物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示原物、原件。取得原物、原件確有困難的，可以出示照片、錄像、副本、復(fù)制件等足以反映原物、原件外形和特征以及真實內(nèi)容的材料，并說明理由。

　　對于鑒定意見和勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄，應(yīng)當(dāng)出示原件。

　　【排除規(guī)則】

　　刑訴法司法解釋第70條第2款 物證的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作為定案的根據(jù)。

　　第71條第2款 證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復(fù)制件不能反映原件及其內(nèi)容的，不得作為定案的根據(jù)。

　　第94條 視聽資料、電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

　　(一)經(jīng)審查無法確定真?zhèn)蔚?

　　(二)制作、取得的時間、地點、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。

　　四、傳聞證據(jù)規(guī)則

　　什么是傳聞證據(jù)規(guī)則?(傳聞證據(jù)規(guī)則的概念)

　　傳聞證據(jù)，指陳述人在庭審?fù)庾鞒龅挠靡宰C明所主張事項之真實性的陳述。一方面要求證人必須陳述自己親身經(jīng)歷的事實狀況，另一方面要求證人必須在作證時出庭，如果知道事實情況的人以書面形式作證，由他人代為在法庭上陳述也是不允許的。

　　法律條文(有限的證據(jù)傳聞規(guī)則)

　　刑訴法司法解釋第78條 證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言;不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。

　　經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。

　　2016年兩高三部《以審判為中心的刑事訴訟制度改革意見》第12條 公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，人民法院認為該證人證言對案件定罪量刑有重大影響的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

　　2010年《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第15條 具有下列情形的證人，人民法院應(yīng)當(dāng)通知出庭作證;經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書面證言經(jīng)質(zhì)證無法確認的，不能作為定案的根據(jù)：

　　(一)人民檢察院、被告人及其辯護人對證人證言有異議，該證人證言對定罪量刑有重大影響的;

　　(二)人民法院認為其他應(yīng)當(dāng)出庭作證的。

　　證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，如果證人當(dāng)庭能夠?qū)ζ浞C作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信庭審證言。

　　對未出庭作證證人的書面證言，應(yīng)當(dāng)聽取出庭檢察人員、被告人及其辯護人的意見，并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。未出庭作證證人的書面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。

　　【例外】

　　刑訴法司法解釋第206條 證人具有下列情形之一，無法出庭作證的，人民法院可以準許其不出庭：

　　(一)在庭審期間身患嚴重疾病或者行動極為不便的;

　　(二)居所遠離開庭地點且交通極為不便的;

　　(三)身處國外短期無法回國的;

　　(四)有其他客觀原因，確實無法出庭的。

　　具有前款規(guī)定情形的，可以通過視頻等方式作證。

　　五、品性和傾向性證據(jù)排除規(guī)則

　　什么是品性和傾向性證據(jù)排除規(guī)則?(品性和傾向性證據(jù)排除規(guī)則的概念)

　　品性證據(jù)，是指被告人、被害人以及證人的品性證據(jù)，不僅包括良好品性，也包括不良品性證據(jù)。傾向性證據(jù)分為兩種，一是犯罪前科，二是類似行為。

　　法律條文

　　2008年《人民法院統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定》第三節(jié)“品性和傾向證據(jù)的排除”第33條(品性證據(jù)不能證明行為)品性證據(jù)不得用來證明某人在具體場合下的行為與其品性具有一致性;但在刑事訴訟中，如果被告人首先提出有關(guān)其良好品性或者被害人不良品性的證據(jù)，控訴方可提供用以反駁有關(guān)被告人、被害人同一品性的證據(jù)。

　　第34條(傾向證據(jù)不能證明品性及其行為的一貫性)有關(guān)犯罪前科或者類似行為的傾向證據(jù)，不得用以證明品性及其行為的一貫性;但在刑事訴訟中，下列為證明犯罪預(yù)備的傾向證據(jù)，可以采納作為定案的證據(jù)：

　　(一)證明被告人所從事的其他犯罪手法，與被告人的行為方式在特征上相同或者高度相似;

　　(二)以類似行為證明爭議中的行為系明知或者并非偶然。

　　2006年最高院《審理未成年人刑事案件具解釋》第11條　對未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。

　　對未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第61條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。

　　2010年《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第36條 在對被告人作出有罪認定后，人民法院認定被告人的量刑事實，除審查法定情節(jié)外，還應(yīng)審查以下影響量刑的情節(jié)(一)案件起因……(四)被告人平時表現(xiàn)及有無悔罪態(tài)度……

　　六、補強證據(jù)規(guī)則

　　什么是補強證據(jù)規(guī)則?(補強證據(jù)規(guī)則的概念)

　　補強證據(jù)規(guī)則，是指為了防止誤認事實或者發(fā)生其他危險性，而在運用某些證明力顯然薄弱的證據(jù)認定案情時，必須有其他證據(jù)補強其證明力，才能被法庭作為定案的根據(jù)。

　　一開始收集到的對證實案情有重要意義的證據(jù)，稱為主證據(jù)，而用以印證該證據(jù)真實性的其他證據(jù)，稱之為補強證據(jù)。

　　法律規(guī)定

　　刑訴法第55條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

　　證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

　　(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;

　　(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;

　　(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

　　七、孤證不能定案規(guī)則

　　什么是孤證不能定案規(guī)則?(孤證不能定案規(guī)則的概念)

　　孤證不能定案規(guī)則，是指每一個證據(jù)的證明力的有無或者大小，都不能依靠該證據(jù)本身得到證明，而必須通過該證據(jù)與其他證據(jù)之間能否互相印證以及證據(jù)在全案證據(jù)體系中的地位等問題進行全面的衡量，才能做出合理的判斷。

　　換言之，對犯罪事實的認定，不能僅憑借孤立存在的證據(jù)來判斷，而必須借助于兩個以上具有獨立信息源的證據(jù)，使得這些證據(jù)包含的事實信息環(huán)環(huán)相扣，共同指向同一犯罪事實，從而形成較為完整的證明體系或者證據(jù)鏈。孤證不能定案主要針對的還是被告人的口供。

　　法律條文

　　刑訴法第55條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

　　八、非法證據(jù)排除規(guī)則

　　什么是非法證據(jù)排除規(guī)則?(非法證據(jù)排除規(guī)則的概念)

　　非法證據(jù)排除規(guī)則，是指將通過違反法定程序，并且侵犯憲法權(quán)利或者重要訴訟權(quán)利的方法取得的證據(jù)，依法排除的規(guī)則。

　　【種類】

　　其一，強制性排除。即采用刑訊逼供、暴力、威脅方法取得的非法言詞證據(jù)依法必須排除，即使它是真實的、可靠的，也不能作為定案根據(jù)，沒有任何的自由裁量余地;其二，自由裁量的排除。即物證、書證的取得違反法定程序、影響公正審判的，可以被排除;其三，可補正的救濟。即一些技術(shù)性的違法，可以責(zé)令偵查人員去補正。

　　【范圍】

　　1.通過刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集的證據(jù);

　　2.采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段收集的口供;

　　3.采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法，收集的口供;

　　4.采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的口供;

　　5.重復(fù)性供述排除規(guī)則;

　　6.非法取得證人證言、被害人陳述的排除規(guī)則;

　　7.非法實物排除規(guī)則。

　　【法條】

　　2010年《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》

　　2012年《刑事訴訟法》

　　2017年《辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》

　　九、瑕疵證據(jù)排除規(guī)則

　　什么是瑕疵證據(jù)排除規(guī)則?(瑕疵證據(jù)排除規(guī)則的概念)

　　瑕疵證據(jù)，是指證據(jù)的形式要件不完備或者存在瑕疵，并不屬于非法證據(jù)，此類證據(jù)瑕疵沒有在實質(zhì)上影響到證據(jù)的真實性，經(jīng)過補正或者作出合理解釋后，可以作為定案的根據(jù)。

　　【法條】

　　刑訴法司法解釋第77條 證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

　　(一)詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的;

　　(二)詢問地點不符合規(guī)定的;

　　(三)詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的;

　　(四)詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人的。

　　第82條 訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

　　(一)訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的;

　　(二)訊問人沒有簽名的;

　　(三)首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。

　　2018年《法庭調(diào)查規(guī)程》第47條　收集證據(jù)的程序、方式不符合法律規(guī)定，嚴重影響證據(jù)真實性的，人民法院應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，有關(guān)證據(jù)不得作為定案的根據(jù)。

　　十、真實性存疑排除規(guī)則

　　什么是真實性存疑排除規(guī)則?(真實性存疑排除規(guī)則的概念)

　　證據(jù)排除規(guī)則是一個系統(tǒng)體系，其中包括了真實性存疑排除規(guī)則。該規(guī)則屬于證據(jù)資格范疇，只有當(dāng)法律或者規(guī)范性文件明確規(guī)定，某些真實性存疑的證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除時，才能排除有關(guān)證據(jù)。

　　【法條】

　　《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第9條 經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證，未附有勘驗、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單，不能證明物證、書證來源的，不能作為定案的根據(jù)。

　　此處的"不能作為定案的根據(jù)"實際上值得是不具有證據(jù)資格，不能作為證據(jù)使用，法官基于該規(guī)定，可以否定此類真實性存疑的物證、書證的證據(jù)資格。

原文標(biāo)題：刑事律師辯護必備：十大刑事訴訟證據(jù)規(guī)則解析

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。