發(fā)回重審與上訴不加刑-陳有西律師
發(fā)表時(shí)間:2020-04-07 09:42:25 來源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1849次《刑法》第二百三十七條 第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件,不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件,除有新的犯罪事實(shí),人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外,原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的,不受前款規(guī)定的限制。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋 第三百二十七條 被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件,第二審人民法院發(fā)回重新審判后,除有新的犯罪事實(shí),人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外,原審人民法院不得加重被告人的刑罰。
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百五十七條第(五)項(xiàng)規(guī)定:“必須依法改判的,應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后,按照審判監(jiān)督程序重新審判?!?/span>
二審法院將各種案件以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審,將原審已經(jīng)發(fā)現(xiàn)過的情節(jié),進(jìn)行重新理解,追加起訴,出現(xiàn)一審再判時(shí)對(duì)被告人加刑的結(jié)果,實(shí)際上是變相違反“上訴不加刑”的原則的。其結(jié)果必然會(huì)破壞上訴制度,損害和遏制被告人的上訴權(quán)。喪失二審終審的上訴監(jiān)督和糾錯(cuò)機(jī)制。(發(fā)回重審與上訴不加刑文章轉(zhuǎn)自陳有西律師微博)
以上內(nèi)容供參考,刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng),請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所,資深刑事律師咨詢電話18652978111。
- 刑事案件補(bǔ)充偵查的規(guī)定有哪些
- 如何使用法槌人民法院法槌使用規(guī)定是怎樣的
- 陳友西律師:公安偵查終結(jié)報(bào)告不宜公開
- 行為人為實(shí)施串通投標(biāo)犯罪或者在實(shí)施串通投標(biāo)犯罪的過程中,實(shí)施行賄、受賄或者侵犯公民個(gè)人信息等犯罪行為的,是否數(shù)罪并罰?
- 在認(rèn)定串通投標(biāo)犯罪中的違法所得應(yīng)當(dāng)注意哪些方面?
- 串通投標(biāo)犯罪造成的直接經(jīng)濟(jì)損失主要包括哪些方面?
- 如何具體把握串通投標(biāo)罪中認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)
- 串通投標(biāo)罪中的犯罪主體“投標(biāo)人”“招標(biāo)人”是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法中規(guī)定的“法人或者其他組織”?
- 串通投標(biāo)罪的適用范圍是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定項(xiàng)目?
- 專業(yè)刑事律師解析詐騙罪與盜竊罪間接正犯的區(qū)別



