現(xiàn)在，在刑事辯護人群體內(nèi)部往往爭論，到底是實體法在辯護中的作用更大，還是程序法在辯護中的作用更大。南京刑事律師認為，這兩者并沒有本質(zhì)的區(qū)別，無論實體法還是程序法，最終都歸結(jié)為事實的查明，事實的查明依賴于證據(jù)，因此證據(jù)法在刑事辯護中作用是最大的。當(dāng)一個國家法治往前發(fā)展的時候，他的辯護形態(tài)一定會從盲目的無罪辯護開始邁向罪輕辯護，甚至?xí)䦶膶嶓w性辯護邁向進攻性的程序辯護。中國現(xiàn)階段就已經(jīng)出現(xiàn)了以罪輕辯護、單個證據(jù)的證據(jù)能力的辯護，以及程序辯護為主要龍頭的三駕馬車并存的現(xiàn)象。

　　早年，刑事辯護人多傾向于做無罪辯護，其實那是特定歷史時期才有效的一種手段。因為在中國十幾年前，我們的律師法官檢察官是通過不同的資格考試，在當(dāng)時的條件之下，法官檢察官可能入職的門檻相對較低，而且由于當(dāng)時的辦案條件和辦案規(guī)范性程度遠遠沒有現(xiàn)在要求嚴(yán)格，所以當(dāng)時很多的證據(jù)相當(dāng)粗糙，甚至起訴的罪名不符合法定的構(gòu)成要件。司法人員專業(yè)素養(yǎng)和和辦案模式就導(dǎo)致了當(dāng)時確實有很多案件可以罪刑法定為由做無罪辯護。但是，隨著司法機關(guān)從業(yè)人員素質(zhì)和學(xué)歷的不斷提高，辦案程序越來越規(guī)范，我們刑事律師動輒就以不符合犯罪構(gòu)成來做無罪辯護的成功的空間可以說非常小了。而據(jù)統(tǒng)計，這幾年無罪辯護率已經(jīng)是7‰以下，甚至每年的無罪辯護成功的案件都不足一千件，在全國百萬以上的刑事案件中的成功率非常之小。從無罪辯護轉(zhuǎn)向罪輕辯護或者程序辯護是目前必然的一個趨勢。

　　本地律師很少采用程序辯護，因為程序辯護就是找出公檢法在辦案過程中的程序上的違法行為或者瑕疵，就是和公檢法進行對抗，對于主要案件都在當(dāng)?shù)氐穆蓭煻裕鞒鲞@樣的決定是需要很大的勇氣的。據(jù)南京刑事律師所知，程序辯護用得比較多的都是外地律師，當(dāng)?shù)芈蓭熎毡檫\用的就是罪輕辯護，因為這種辯護和公檢法沒有直接的利益上的對抗和沖突。

　　2010年最高法院頒布了兩個證據(jù)規(guī)定，并在此基礎(chǔ)之上，最高人民法院2013年1月1號頒布了新的司法解釋，吸收了兩個證據(jù)規(guī)定的主要的內(nèi)容，使得證據(jù)辯護具有了堅實的法條基礎(chǔ)，而不再僅僅依靠理論。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。