今天南京刑事律師網(wǎng)的侵犯公民個人信息罪律師帶來主題是關(guān)于：侵犯公民個人信息罪立案量刑標準（侵犯公民個人信息罪量刑），希望能幫助大家。

　　最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋

　　為依法懲治侵犯公民個人信息犯罪活動，保護公民個人信息安全和合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理此類刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：

　　第一條 刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“公民個人信息”,是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號密碼、財產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等。

　　第二條 違反法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章有關(guān)公民個人信息保護的規(guī)定的，應(yīng)當認定為刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“違反國家有關(guān)規(guī)定”。

　　第三條 向特定人提供公民個人信息，以及通過信息網(wǎng)絡(luò)或者其他途徑發(fā)布公民個人信息的，應(yīng)當認定為刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“提供公民個人信息”。

　　未經(jīng)被收集者同意，將合法收集的公民個人信息向他人提供的，屬于刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“提供公民個人信息”，但是經(jīng)過處理無法識別特定個人且不能復(fù)原的除外。

　　第四條 違反國家有關(guān)規(guī)定，通過購買、收受、交換等方式獲取公民個人信息，或者在履行職責(zé)、提供服務(wù)過程中收集公民個人信息的，屬于刑法第二百五十三條之一第三款規(guī)定的“以其他方法非法獲取公民個人信息”。

　　第五條 非法獲取、出售或者提供公民個人信息，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

　　(一)出售或者提供行蹤軌跡信息，被他人用于犯罪的;

　　(二)知道或者應(yīng)當知道他人利用公民個人信息實施犯罪，向其出售或者提供的;

　　(三)非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財產(chǎn)信息五十條以上的;

　　(四)非法獲取、出售或者提供住宿信息、通信記錄、健康生理信息、交易信息等其他可能影響人身、財產(chǎn)安全的公民個人信息五百條以上的;

　　(五)非法獲取、出售或者提供第三項、第四項規(guī)定以外的公民個人信息五千條以上的;

　　(六)數(shù)量未達到第三項至第五項規(guī)定標準，但是按相應(yīng)比例合計達到有關(guān)數(shù)量標準的;

　　(七)違法所得五千元以上的;

　　(八)將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息出售或者提供給他人，數(shù)量或者數(shù)額達到第三項至第七項規(guī)定標準一半以上的;

　　(九)曾因侵犯公民個人信息受過刑事處罰或者二年內(nèi)受過行政處罰，又非法獲取、出售或者提供公民個人信息的;

　　(十)其他情節(jié)嚴重的情形。

　　實施前款規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第二百五十三條之一第一款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”：

　　(一)造成被害人死亡、重傷、精神失常或者被綁架等嚴重后果的;

　　(二)造成重大經(jīng)濟損失或者惡劣社會影響的;

　　(三)數(shù)量或者數(shù)額達到前款第三項至第八項規(guī)定標準十倍以上的;

　　(四)其他情節(jié)特別嚴重的情形。

　　第六條 為合法經(jīng)營活動而非法購買、收受本解釋第五條第一款第三項、第四項規(guī)定以外的公民個人信息，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

　　(一)利用非法購買、收受的公民個人信息獲利五萬元以上的;

　　(二)曾因侵犯公民個人信息受過刑事處罰或者二年內(nèi)受過行政處罰，又非法購買、收受公民個人信息的;

　　(三)其他情節(jié)嚴重的情形。

　　實施前款規(guī)定的行為，將購買、收受的公民個人信息非法出售或者提供的，定罪量刑標準適用本解釋第五條的規(guī)定。

　　第七條 單位犯刑法第二百五十三條之一規(guī)定之罪的，依照本解釋規(guī)定的相應(yīng)自然人犯罪的定罪量刑標準，對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員定罪處罰，并對單位判處罰金。

　　第八條 設(shè)立用于實施非法獲取、出售或者提供公民個人信息違法犯罪活動的網(wǎng)站、通訊群組，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當依照刑法第二百八十七條之一的規(guī)定，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰;同時構(gòu)成侵犯公民個人信息罪的，依照侵犯公民個人信息罪定罪處罰。

　　第九條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)監(jiān)管部門責(zé)令采取改正措施而拒不改正，致使用戶的公民個人信息泄露，造成嚴重后果的，應(yīng)當依照刑法第二百八十六條之一的規(guī)定，以拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪定罪處罰。

　　第十條 實施侵犯公民個人信息犯罪，不屬于“情節(jié)特別嚴重”，行為人系初犯，全部退贓，并確有悔罪表現(xiàn)的，可以認定為情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰;確有必要判處刑罰的，應(yīng)當從寬處罰。

　　第十一條 非法獲取公民個人信息后又出售或者提供的，公民個人信息的條數(shù)不重復(fù)計算。

　　向不同單位或者個人分別出售、提供同一公民個人信息的，公民個人信息的條數(shù)累計計算。

　　對批量公民個人信息的條數(shù)，根據(jù)查獲的數(shù)量直接認定，但是有證據(jù)證明信息不真實或者重復(fù)的除外。

　　第十二條 對于侵犯公民個人信息犯罪，應(yīng)當綜合考慮犯罪的危害程度、犯罪的違法所得數(shù)額以及被告人的前科情況、認罪悔罪態(tài)度等，依法判處罰金。罰金數(shù)額一般在違法所得的一倍以上五倍以下。

　　第十三條 本解釋自2017年6月1日起施行。

　　侵犯公民個人信息罪經(jīng)典案例

　　案例

　　趙峋任侵犯公民個人信息案((2020)粵1972刑初1603號)

　　案情

　　2018年9月份，被告人趙峋任向中國移動公司承包了開手機SIM卡業(yè)務(wù)，其為賺取相應(yīng)的酬金，于2019年3月份開始，在其經(jīng)營的手機店及周邊工廠、集市等場所，通過送禮品的形式吸引人員辦理手機SIM卡開戶手續(xù)，然后用手機給SIM卡跑流量，后又于2019年6月購買了貓池、卡池等設(shè)備，放置在東莞市沙田鎮(zhèn)東港城2期1棟401室進行操作,大批量地運行、養(yǎng)護手機SIM卡。后趙峋任認為買賣手機SIM卡的生意利潤高，于是通過與地推合作、向他人購買的形式,快速獲得公民個人信息,再將非法獲取的實名認證手機SIM卡出售給他人。期間，趙峋任以約10萬元的價格出售給周宇(另案處理)1000多張實名認證的手機SIM卡、另外還出售給廣州一男子80多張實名認證的手機SIM卡。2019年10月2日16時，公安機關(guān)在東莞市沙田鎮(zhèn)東港城2期1棟401室將趙峋任抓獲歸案，現(xiàn)場查獲手機卡等物品一批。另查明，在審查起訴階段，被告人趙峋任已與公訴機關(guān)簽署認罪認罰具結(jié)書。

　　判決

　　經(jīng)查，被告人趙峋任歸案后穩(wěn)定供述稱，涉案的手機卡均是通過送禮品等方法吸引人員提供身份證信息、相貌照來辦理手機卡，再將這些身份信息在移動公司的終端上與手機卡綁定，只是最后不把卡給到客戶。

　　即涉案的手機卡已與特定公民的姓名、身份證號碼、戶籍所在地等個人信息相綁定，無疑屬于公民個人信息，而趙峋任擅自將上述手機卡向他人出售，其行為即是出售公民個人信息，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。

　　判決：被告人趙峋任犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金10萬元。

　　案例

　　李某、朱某詐騙案((2018)贛0702刑初618號)

　　案情

　　2016年9月至2017年12月期間，被告人李某利用其長期在廣東省深圳市福田區(qū)飛揚時代廣場一樓從事通訊行業(yè)的便利，從被告人張某、袁某、黃某以及劉某2等人處購買大量他人實名登記的北京、上海、深圳、東莞、廣州等地的中國移動、中國聯(lián)通、中國電信手機卡。在明知其出售的實名登記手機卡最終會流入電信網(wǎng)絡(luò)詐騙集團的情況下，仍高價將實名登記的手機卡出售給被告人蘇某、蘇某等，從中獲取高額利潤。其中，被告人李某以每張100元至150元的價格從被告人張某處購買實名登記的深圳移動手機卡;以每張50元至100元的價格從被告人黃某處購買實名登記的深圳聯(lián)通、東莞聯(lián)通手機卡;以每張100元至160元的價格從被告人袁某處購買實名登記的上海、北京、遼寧移動手機卡;以每張50元至100元的價格從劉某2處購買實名登記的遼寧移動、四平聯(lián)通手機卡;以每張80元至100元的價格從陳惠言處購買實名登記的廣州聯(lián)通手機卡。之后，被告人李某以每張90至200元的價格將上述實名登記的手機卡出售給被告人蘇某、蘇某等人。

　　公安機關(guān)抓獲被告人李某時，繳獲其自2017年1月2日至12月7日之間與被告人蘇某交易的賬本。經(jīng)統(tǒng)計涉及北京、上海、東某、深圳等地他人實名登記的手機卡13675張、共計貨款1633312元。公安民警還繳獲被告人李某自2017年8月13日、10月29日至12月7日與“大發(fā)”等散客交易賬本。經(jīng)統(tǒng)計，涉及北京、上海、深圳等地實名登記手機卡1801張。經(jīng)統(tǒng)計被告人李某與蘇某的微信聊天記錄，顯示出售實名登記手機卡443張，共計貨款42875元。被告人李某從中獲利。(其余犯罪嫌疑人的犯罪事實略)

　　判決

　　被告人李某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年九個月，并處罰金人民幣十六萬元。

　　案例

　　李洪侃、袁敏娜侵犯公民個人信息案((2019)贛07刑終568號)

　　案情

　　2016年下半年至2018年2月，被告人袁敏娜從被告人洪麗娥、黃梓濤、陳聯(lián)峰、唐必章等人處購得實名登記的手機卡，再加價出售給被告人李洪侃、呂立芬等人。被告人袁敏娜以每張110元至135元的價格買入移動手機卡、以每張90元至100元的價格買入電信手機卡，再加價出售。其中，出售給被告人呂立芬8000余張，貨款約95萬元;出售給饒某1500余張，貸款約32萬元;出售給被告人李洪侃800余張，貨款約13.167萬元。被告人袁某從中獲利。(其余犯罪嫌疑人的犯罪事實略)

　　判決

　　被告人袁敏娜犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣十二萬元。

以上就是關(guān)于：侵犯公民個人信息罪立案量刑標準（侵犯公民個人信息罪量刑）的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！