房屋裝修后，尚無(wú)人居住，進(jìn)入房屋盜竊財(cái)物是否認(rèn)定為入戶盜竊？

答疑意見(jiàn)：該問(wèn)題核心在于對(duì)“入戶盜竊”中“戶”的范圍的理解問(wèn)題。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2013〕8號(hào)）第3條第2款規(guī)定：“非法進(jìn)入供他人家庭生活，與外界相對(duì)隔離的住所盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘入戶盜竊’。”認(rèn)定“入戶盜竊”，應(yīng)當(dāng)注意“戶”所應(yīng)當(dāng)具有的功能特征（供他人家庭生活）和場(chǎng)所特征（與外界相對(duì)隔離）。

房屋裝修放置期間，所涉住所雖然與外界相對(duì)隔離，具有“戶”的場(chǎng)所特征，但因無(wú)人居住，尚未供他人家庭生活，不具有功能特征。從立法目的看，將入戶盜竊規(guī)定為盜竊罪的一種入罪情形，目的在于強(qiáng)化對(duì)戶內(nèi)人員人身權(quán)利的保護(hù)。因?yàn)槿霊舯I竊，一旦被戶內(nèi)人員發(fā)覺(jué)，往往會(huì)轉(zhuǎn)化為搶劫，從而嚴(yán)重危及、危害戶內(nèi)人員的人身。而進(jìn)入無(wú)人居住的房屋通常不存在這一問(wèn)題。故對(duì)被告人在房屋裝修放置期間進(jìn)入盜取家電家具等財(cái)物的行為，不宜認(rèn)定為“入戶盜竊”。

點(diǎn)評(píng)專家：北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、《刑事法判解研究》主編 彭新林

點(diǎn)評(píng)意見(jiàn)：“入戶盜竊”是2011年刑法修正案（八）增加的盜竊罪行為類型。如何認(rèn)定“入戶盜竊”中的“戶”，一直是司法實(shí)踐中的認(rèn)定難題。為此，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條第2款專門作出規(guī)定。依據(jù)該規(guī)定，供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離是認(rèn)定“戶”的兩個(gè)主要因素。

宿舍、教室、辦公室、賓館房間、臨時(shí)搭建的工棚等，由于不具有家庭生活功能或者無(wú)法與外界相對(duì)隔離，一般不認(rèn)定為“戶”。“入戶盜竊”之所以沒(méi)有盜竊數(shù)額或者次數(shù)的要求，是因?yàn)檫@種類型的盜竊犯罪不僅侵害公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，更為重要的是對(duì)公民的人身安全構(gòu)成了重大威脅，因而必須對(duì)其作特殊規(guī)定，以滿足嚴(yán)厲打擊的需要。該答疑意見(jiàn)不是從形式上得出結(jié)論，而是立足“戶”所應(yīng)當(dāng)具有的功能特征和場(chǎng)所特征，從“入戶盜竊”侵害法益的角度分析“戶”的范圍，否定在房屋裝修放置期間進(jìn)入盜取財(cái)物的行為構(gòu)成“入戶盜竊”，抓住了“戶”的本質(zhì)特征，是根據(jù)“入戶盜竊”的法益保護(hù)目的對(duì)“戶”的范圍進(jìn)行的妥當(dāng)解釋。解答思路正確、依據(jù)充分、邏輯清晰，對(duì)于實(shí)踐中“入戶盜竊”的準(zhǔn)確認(rèn)定具有重要的參考價(jià)值和很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。（文章來(lái)源：法答網(wǎng)）

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。