《刑法》第二百四十三條【誣告陷害罪】 捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。

　　不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。國家機關工作人員犯本罪的，從重處罰。

　　陳興良《注釋刑法全書》2022版第1265頁：誣告與錯告或者檢舉失實，二者在客觀上都表現為國家機關或者有關單位。告發的犯罪事實與客觀事實不相符合。但在主觀方面，二者有著質的不同：前者是故意捏造或者歪曲事實告發他人，具有陷害他人的故意;后者則是行為人認為自己告發的是真實犯罪事實，只是由于情況不明或者認識片面而在控告、檢舉中發生差錯，沒有陷害他人的故意。由此可見，是否具有誣告陷害的故意，是區分誣告與錯告或者檢舉失實的根本標志。

　　第1310頁：如果國家機關工作人員取捏造犯罪事實的方法誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究的，無論其是否濫用職權、假公濟私，都應以誣告陷害罪論處，而不以報復陷害罪論處。

　　張明楷《刑法學》第六版第1176頁：捏造犯罪事實，既包括憑空捏造犯罪事實，也包括在發生了犯罪事實的情況下捏造“犯罪人”，還包括將不構成犯罪的事實夸大為犯罪事實，以及將輕罪事實捏造為重罪事實予以告發，其共同點是違背客觀真實捏造虛假犯罪事實。

　　第1177頁：乙犯輕罪，甲告發后司法機關不立案、不受理，甲誣告乙犯重罪，旨在使司法機關追究乙的輕罪的刑事責任的，不應認定為誣告陷害罪。

　　（2023年）向行政機關投訴，對行政行為錯告或檢舉失實的，不構成誣告陷害罪：何某在未達到其訴求的情況下向國家農村農業部反映，是為了保護自己的財產避免遭受更大損失，且農村農業部是農牧局的主管部門，不屬于司法機關，何某主觀上并不是為了追究他人的刑事責任;何某對動物疫病知識缺乏一定的了解，對非洲豬瘟癥狀了解不全面或認識偏差，加之在畜牧防疫部門未對其送達書面檢測結果的情況下，對畜牧防疫部門的檢測結果及政府補償標準提出質疑符合常理，即使有錯告或檢舉失實的行為，但其并不具有陷害的目的，現有證據不足以證明其捏造事實。

　　（2023年）在互聯網發布捏造的舉報帖打擊報復基層干部，情節嚴重的構成誣告陷害罪：捏造鄉鎮干部指使他人截留精準扶貧款、貪污、收受賄賂、私設小金庫等虛假“事實”，在互聯網發布捏造的舉報帖，意圖使鄉鎮干部受到刑事追究，情節嚴重的，可按誣告陷害罪處罰。

　　（2012年）治安管理處罰法

　　第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：

　　(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的;

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。