今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：詐騙罪律師辯護(hù)涉及的規(guī)章、規(guī)范性文件和法律適用指導(dǎo)性文件，希望能幫助大家。

　　詐騙罪律師辯護(hù)涉及的規(guī)章、規(guī)范性文件和法律適用指導(dǎo)性文件

　　規(guī)章及規(guī)范性文件

　　獄內(nèi)刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)(節(jié)錄)(2001年3月9a司法部令第64號發(fā)布施行)

　　第二條監(jiān)獄發(fā)現(xiàn)罪犯有下列犯罪情形的，應(yīng)當(dāng)立案偵查：

　　(十八)詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在500元至2000元以上的(詐騙案)。

　　第三條情節(jié)、后果嚴(yán)重的下列案件，列為重大案件：

　　(九)盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索，數(shù)額在5000元至30000元的。

　　第四條情節(jié)惡劣、后果特別嚴(yán)重的下列案件，列為特別重大案件：

　　(六)盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索、故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額在30000元以上的。

　　第五條本規(guī)定中的公私財(cái)物價(jià)值數(shù)額、直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額以及毒品數(shù)量，可在規(guī)定的數(shù)額、數(shù)量幅度內(nèi)，執(zhí)行本省(自治區(qū)、直轄市)高級人民法院確定的標(biāo)準(zhǔn)。

　　公安部關(guān)于對偽造學(xué)生證及販賣、使用偽造學(xué)生證的行為如何處理問題的批復(fù)(節(jié)錄)(2002年6月26日 公刑[2002] 1046號)

　　鐵道部公安局：

　　你局《關(guān)于對偽造、販賣、使用假學(xué)生證的行為如何認(rèn)定處罰的請示》(公法[2002]4號)收悉。現(xiàn)批復(fù)如下：

　　三、對使用偽造的學(xué)生證購買半價(jià)火車票，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第266條的規(guī)定，以詐騙罪立案偵查;尚不夠刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國治安管理處罰條例》第23條第(一)項(xiàng)的規(guī)定以詐騙定性處罰。

　　公安部法制局對《關(guān)于對將已經(jīng)儀器識別為不中獎(jiǎng)的彩票出售的行為如何定性處理的請示》的答復(fù)(2000年5月23日 公法[2000J 83號)

　　廣西壯族自治區(qū)公安廳法制處：

　　你處《關(guān)于對將已經(jīng)儀器識別為不中獎(jiǎng)的彩票出售的行為如何定性處理的請示》(桂公明發(fā)[2000] 357號)收悉，經(jīng)研究，并征求最高人民法院、最高人民檢察院的意見，現(xiàn)答復(fù)如下：

　　行為人采用欺騙方法使發(fā)行彩票的工作人員回收已被識別為不中獎(jiǎng)的彩票，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第266條的規(guī)定，以詐騙罪追究刑事責(zé)任;行為人與發(fā)行彩票的工作人員共謀，發(fā)行彩票的工作人員明知是已被識別為不中獎(jiǎng)的彩票而回收并向社會(huì)公眾出售，且數(shù)額較大的，對行為人和發(fā)行彩票的工作人員，應(yīng)當(dāng)以共同犯罪依照刑法第266條的規(guī)定追究刑事責(zé)任;尚不構(gòu)成犯罪的，依照《治安管理處罰條例》第23條的有關(guān)規(guī)定予以處罰。

　　此復(fù)

　　法律適用指導(dǎo)性文件

　　最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于1998年4月18日以前的傳銷或者變相傳銷行為如何處理問題的答復(fù)(2003年3月21日 [ 2003]高檢研發(fā)第7號)

　　湖南省人民檢察院研究室：

　　你院《關(guān)于1998年4月18日以前情節(jié)嚴(yán)重或特別嚴(yán)重的非法傳銷行為是否以非法經(jīng)營罪定罪處罰問題的請示》(湘檢發(fā)公請字[2002) 02號)收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　對1998年4月18日國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于禁止傳銷經(jīng)營活動(dòng)的通知》以前的傳銷或者變相傳銷行為，不宜以非法經(jīng)營罪追究刑事責(zé)任。行為人在傳銷或者變相傳銷活動(dòng)中實(shí)施銷售假冒偽劣產(chǎn)品、詐騙、非法集資、虛報(bào)注冊資本、偷稅等行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法的相關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。

　　此復(fù)

　　最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)(2002年9月25日 [2002]高檢研發(fā)第18號)

　　山東省人民檢察院研究室：

　　你院《關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為能否構(gòu)成詐騙罪的請示》(魯檢發(fā)研字(2001]第11號)收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為，所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時(shí)，實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任;如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。

　　此復(fù)

以上就是關(guān)于：詐騙罪律師辯護(hù)涉及的規(guī)章、規(guī)范性文件和法律適用指導(dǎo)性文件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！