刑事上訴二審新證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和法律依據(jù)
發(fā)表時(shí)間:2021-07-18 09:25:44 來源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1998次二審刑事新證據(jù)對(duì)案件起到重要作用,二審新證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?
刑事訴訟法中證據(jù)是判定當(dāng)事人有罪無罪、定罪量刑的依據(jù)。凡是可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等。刑事案件的新證據(jù)是在案件訴訟程序中新發(fā)現(xiàn)的證據(jù),人民法院認(rèn)為對(duì)定罪量刑有重大影響的新的證據(jù)材料為新證據(jù)。有的對(duì)案件重要事實(shí)起到證明作用的新證據(jù)能夠決定案件的有罪無罪定性。
在刑事案件的一審、二審中也會(huì)有新證據(jù)出現(xiàn)。如果法庭審理過程中當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人提出有證明案件事實(shí),決定案件定性,證明是否有犯罪或無罪的證據(jù),而偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)均沒有在案卷中收集的,法院會(huì)認(rèn)定為新證據(jù)。在審判監(jiān)督程序中,人民法院對(duì)于新證據(jù)的認(rèn)定一般認(rèn)為是案件已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定后,當(dāng)事人或者其近親屬、法定代理人提供的能夠證明案件事實(shí),并且,能夠影響原生效判決裁定的定性的,原審中沒有提交過的新的證據(jù)。會(huì)被認(rèn)定為新證據(jù)。
對(duì)于新證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)除了要看新證據(jù)是否存在可能改變?cè)袥Q、裁定中據(jù)以定罪量刑的案件事實(shí)的證據(jù)材料,并具備下列幾個(gè)特點(diǎn)的才認(rèn)定為新的證據(jù)。
第一是原判決、裁定生效后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù),
第二是原判決、裁定生效前已經(jīng)發(fā)現(xiàn),但未予收集的證據(jù),
第三種是原判決、裁定生效前已經(jīng)收集,但未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù),
第四是原判決、裁定所依據(jù)的鑒定意見,勘驗(yàn)、檢查等筆錄被改變或者否定的,
第五是原判決、裁定所依據(jù)的被告人供述、證人證言等證據(jù)發(fā)生變化,影響定罪量刑,且有合理理由的證據(jù),這些均是新證據(jù)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。
法律依據(jù)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
第四百五十八條 具有下列情形之一,可能改變?cè)袥Q、裁定據(jù)以定罪量刑的事實(shí)的證據(jù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第二百五十三條第一項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”:
(一)原判決、裁定生效后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);
(二)原判決、裁定生效前已經(jīng)發(fā)現(xiàn),但未予收集的證據(jù);
(三)原判決、裁定生效前已經(jīng)收集,但未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù);
(四)原判決、裁定所依據(jù)的鑒定意見,勘驗(yàn)、檢查等筆錄被改變或者否定的;
(五)原判決、裁定所依據(jù)的被告人供述、證人證言等證據(jù)發(fā)生變化,影響定罪量刑,且有合理理由的。
以上內(nèi)容供參考,刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng),請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所,資深刑事律師咨詢電話15695295888。
- 被告人認(rèn)罪認(rèn)罰案件請(qǐng)律師辯護(hù)還有用嗎?
- 刑事案件二審開庭程序規(guī)定(二審審判期限)
- 刑事拘留會(huì)留案底嗎(刑事拘留對(duì)子女的影響)
- 二審刑事律師會(huì)見注意事項(xiàng):做好律師會(huì)見筆錄
- 刑事上訴二審新證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和法律依據(jù)
- 刑事審理一審判決錯(cuò)誤的后果
- 開庭審理上訴、抗訴案件過程中,刑事辯護(hù)律師如何突出重點(diǎn),保障
- 刑事案件二審律師怎樣閱卷(刑事律師二審閱卷注意事項(xiàng))
- 堅(jiān)持限制發(fā)回重審原則的注意問題
- 韓冰律師:刑事案件二審開庭審理為原則,不開庭為例外