刑事訴訟法第二百二十六條規(guī)定，第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。《刑事訴訟法司法解釋》第三百二十七條又重申了這一規(guī)定。由此可知，對發(fā)回重審的案件，原審人民法院不得加重被告人的刑罰;有新的犯罪事實、人民檢察院補(bǔ)充起訴的，原審人民法院可以改判加重，但應(yīng)慎重把握。

　　征求意見中，有意見提出：一是在“補(bǔ)充起訴”后增加“變更起訴”。理由是：實踐中，發(fā)回重審后，人民檢察院完全有可能變更指控罪名，尤其是變更為重罪名重新起訴。在此情況下，若仍然限制原審人民法院不得加重被告人的刑罰，顯然不符合罪刑相適應(yīng)原則。二是對“新的犯罪事實”予以界定。如某一盜竊案件因一審程序違法而被發(fā)回重審，同時認(rèn)定事實有誤，應(yīng)是盜竊數(shù)額巨大而一審法院錯誤認(rèn)定為較大，對存在此種認(rèn)定錯誤，但沒有新的犯罪事實，被發(fā)回重審后，能否加重被告人的刑罰?建議明確。

　　經(jīng)研究上述意見認(rèn)為，意見一關(guān)于增加“變更起訴”的建議于法無據(jù)，不能采納。從立法的規(guī)定看，原審法院重審只能在有新的犯罪事實、人民檢察院補(bǔ)充起訴的情況下才可以加重原判刑罰，否則不能加重。人民檢察院變更起訴的，沒有新的犯罪事實出現(xiàn)，人民法院判決時可以改變罪名，但不能加重原判刑罰。關(guān)于意見二，根據(jù)通常的理解，“新的犯罪事實”應(yīng)是指原起訴書中沒有的犯罪事實，對于認(rèn)定數(shù)額有誤的情況，不屬于發(fā)現(xiàn)了“新的犯罪事實”，確需改判的，可通過審監(jiān)程序進(jìn)行，故沒有采納意見二。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。