今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：投放危險物質(zhì)罪的特殊形態(tài)認定，希望能幫助大家。

　　1.投放危險物質(zhì)罪的既遂與未遂。投放危險物質(zhì)罪是危險犯，只要投放危險物質(zhì)的行為足以危害公共安全，即成立犯罪既遂，即投放危險物質(zhì)罪既遂、未遂形態(tài)的認定，不應(yīng)以其犯罪的目的是否達到或者危害結(jié)果是否發(fā)生為標準，而應(yīng)以行為是否符合《刑法》規(guī)定的投放危險物質(zhì)罪的基本構(gòu)成要件為標準，即只要投放危險物質(zhì)行為使公共安全處在危險之中，即為犯罪既遂。

　　2.要把握投放危險物質(zhì)罪預(yù)備形態(tài)的認定標準。投放危險物質(zhì)罪與其他故意犯罪一樣，也有預(yù)備形態(tài)的問題。已經(jīng)為投放危險物質(zhì)進行了準備，還未來得及將危險物質(zhì)投放到可能危及公共安全的地點，行為不得已而停下來就是投放危險物質(zhì)罪的預(yù)備形態(tài)。

　　3.關(guān)于投放危險物質(zhì)罪中止形態(tài)的認定，要堅持危險犯標準。關(guān)于投放危險物質(zhì)罪的中止形態(tài)，有人主張，應(yīng)當采取對《刑法》第114條和第115條第1款分別認定方式，進而主張《刑法》第115條第1款規(guī)定的嚴重后果尚未出現(xiàn)之前，行為人自動、有效防止危害結(jié)果發(fā)生的，即使之前危險狀態(tài)已經(jīng)出現(xiàn)，也應(yīng)成立投放危險物質(zhì)罪中止。我們認為，認定投放危險物質(zhì)罪中止，應(yīng)當以投放危險物質(zhì)罪的基本犯罪構(gòu)成為依據(jù)，在投放危險物質(zhì)行為預(yù)備階段或著手實施之后，公共安全遭受威脅的危險狀態(tài)尚未出現(xiàn)之前，行為人自動放棄犯罪或自動、有效防止危險狀態(tài)發(fā)生的，就不構(gòu)成犯罪。如果有危及不特定多數(shù)人的人身、財產(chǎn)安全的具體危險狀態(tài)出現(xiàn)，但是在嚴重后果發(fā)生之前，行為人防止了該后果的發(fā)生，則成立《刑法》第115條投放危險物質(zhì)罪的中止犯。

　　二、罪數(shù)形態(tài)認定

　　1.如果行為人以投放危險物質(zhì)方法實施故意殺人、故意毀壞財物、破壞生產(chǎn)經(jīng)營或者盜竊犯罪，行為在客觀上危及公共安全，而行為人又對其行為可能危害公共安全存在間接故意的，屬于投放危險物質(zhì)罪與故意殺人罪、故意毀壞財物罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、盜竊罪的想象競合犯。

　　如果行為人以投放危險物質(zhì)的方法實施非法捕撈水產(chǎn)品或者非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物或者非法狩獵行為的，屬于投放危險物質(zhì)罪與非法捕撈水產(chǎn)品罪，非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪或非法狩獵罪的想象競合犯。

　　如果行為人在非法制造、買賣、運輸、儲存或者盜竊、搶奪、搶劫毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)過程中，放任危險物質(zhì)擴散危害公共安全結(jié)果發(fā)生的，屬于投放危險物質(zhì)罪與非法制造、買賣、運輸、儲存危險物質(zhì)罪或盜竊、搶奪危險物質(zhì)罪或搶劫危險物質(zhì)罪的想象競合犯。

　　對于想象競合犯應(yīng)當從一重罪處斷。

　　2.如果行為人出于牟利目的，采用投放危險物質(zhì)方法將家畜、家禽、魚等毒死后，再以低價收購出賣，屬于投放危險物質(zhì)罪與銷售有毒食品罪的牽連犯。

　　如果行為人為了盜竊的順利進行，通過投放危險物質(zhì)的方法將盜竊對象毒死再實施盜竊，則屬于投放危險物質(zhì)罪和盜竊罪的牽連犯。

　　對于牽連犯應(yīng)當從一重罪處斷。

　　3.如果行為人作為恐怖組織成員，以投放危險物質(zhì)的方法實施恐怖活動危害公共安全的，雖然屬于牽連犯，但依照《刑法》分則的特別規(guī)定，應(yīng)當數(shù)罪并罰;如果行為人以投放危險物質(zhì)的方式進行保險詐騙，而投放危險物質(zhì)的手段行為足以危害公共安全的，屬于牽連犯，但依照《刑法》分則的特別規(guī)定，應(yīng)當數(shù)罪并罰。

以上就是關(guān)于：投放危險物質(zhì)罪的特殊形態(tài)認定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！