今天南京刑事律師網(wǎng)的南京辯護律師帶來主題是關(guān)于：非法捕撈水產(chǎn)品罪的實務區(qū)分，希望能幫助大家。

　　(一)本罪與非罪的界限

　　1.區(qū)分合法行為與犯罪的界限

　　根據(jù)《漁業(yè)法實施細則》第19條的規(guī)定，因科學研究等特殊需要，在禁漁區(qū)、禁漁期捕撈或者使用禁用的漁具、捕撈方法，或者捕撈重點保護的漁業(yè)資源品種，只要經(jīng)過省級以上人民政府漁業(yè)行政主管部門批準，即為合法，不構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。

　　2.區(qū)分一般違法行為與犯罪的界限

　　不具備情節(jié)嚴重的非法捕撈水產(chǎn)品的行為，如未按漁業(yè)法規(guī)定取得捕撈許可證而擅自進行捕撈，數(shù)量不大的;使用禁用的漁具和方法捕撈水產(chǎn)品但未造成嚴重危害后果的;偶爾違反捕撈許可證關(guān)于作業(yè)類型、場所、時限等方面的規(guī)定進行捕撈的，屬于一般違法行為，尚未構(gòu)成犯罪，由漁業(yè)行政主管部門或公安機關(guān)予以行政處罰。情節(jié)是否嚴重，是區(qū)分兩者的標準。

　　(二)本罪與盜竊罪的界限

　　盜竊罪，是以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為。從兩罪的概念中，我們可以直接看到，兩罪在主觀故意的形態(tài)上是相同的，只是故意的內(nèi)容不同。非法捕撈水產(chǎn)品罪故意的內(nèi)容是，明知非法捕撈的行為違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，仍故意為之;盜竊罪故意的內(nèi)容是以非法占有公私財產(chǎn)為目的而為的秘密竊取的行為。因而說明了非法捕撈水產(chǎn)品罪與盜竊罪是性質(zhì)不同的犯罪，有著明顯的區(qū)別：+。.’

　　1.客體不同。非法捕撈水產(chǎn)品罪侵害的客體為國家對水產(chǎn)資源的管理制度，屬于破壞環(huán)境資源保護的犯罪;盜竊罪侵害的客體為公私財物的所有權(quán)，屬于侵犯財產(chǎn)的犯罪。

　　2.客觀方面不同。非法捕撈水產(chǎn)品罪表現(xiàn)為違反國家保護水產(chǎn)資源法規(guī)非法捕撈水產(chǎn)品的行為;而盜竊罪表現(xiàn)為以秘密方法非法占有公私財物的行為。因而在實踐中，以非法占有為目的，在水面或他人承包的魚塘中，毒死或炸死較大數(shù)量的魚并將其偷走，未引起其他嚴重后果的，因其侵犯的客體主要是公私財產(chǎn)所有權(quán)，客觀上表現(xiàn)為秘密竊取的特征，所以，應以盜竊罪論處。

　　3.主體不同。非法捕撈水產(chǎn)品罪的主體既包括自然人也包括單位;而盜竊罪的主體僅為一般主體，不包括單位。

　　4.犯罪對象不同。非法捕撈水產(chǎn)品罪的對象是除了珍貴水生動物以外的所有水產(chǎn)品資源，具有特定性;盜竊罪的對象則范圍廣泛，包括所有的公私財物。

　　(三)本罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、故意毀壞財物罪的界限

　　在天然漁場中進行非法捕撈活動，自然會影響甚至破壞集體漁業(yè)生產(chǎn)，但由于天然漁場中水產(chǎn)品的不確定性，有時很難評估破壞漁業(yè)生產(chǎn)的程度。國家為保護水產(chǎn)資源而規(guī)定了“四條禁規(guī)”，只要具備其一則是對水產(chǎn)資源的危害。所以，在天然漁場中采取種種非法方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。如果在集體或個人承包的孵化池或魚塘中投放危險物質(zhì)、爆炸或者使用電力，以致大量水產(chǎn)品及其幼苗死亡，漁業(yè)生產(chǎn)遭受嚴重破壞的，應當以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪論處。如果遭受破壞的屬于公民個人所有的孵化池中有經(jīng)濟價值的水生動物和植物的親體、幼體、卵子、孢子等，則構(gòu)成故意毀壞財物罪。

　　犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

　　單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員依上述規(guī)定處罰。

　　南京刑事律師網(wǎng)(http://www.xgbdr.com)是專業(yè)刑事辯護南京律師網(wǎng)站,推薦江蘇知名刑事律師事務所.提供專業(yè)刑事案件律師辯護!

以上就是關(guān)于：非法捕撈水產(chǎn)品罪的實務區(qū)分的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！