今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的實(shí)務(wù)認(rèn)定，希望能幫助大家。

　　國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童屬其執(zhí)行公務(wù)的行為之一，行為人以暴力、威脅辦法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童，也是妨害國(guó)家工作人員執(zhí)行公務(wù)的行為，因之符合妨害公務(wù)罪的構(gòu)成要件，而應(yīng)以妨害公務(wù)罪定罪量刑。

　　行為人是否構(gòu)成聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪，主要應(yīng)以犯罪構(gòu)成要件為根據(jù)加以區(qū)分和認(rèn)定。

　　(1)本罪侵犯的對(duì)象是特定的，即負(fù)有解救職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，既包括司法工作人員、各級(jí)行政機(jī)關(guān)人員以及其他負(fù)責(zé)解救工作的人員，也包括受解救機(jī)關(guān)委托協(xié)助執(zhí)行解救公務(wù)的人員。對(duì)上述人員依法執(zhí)行解救活動(dòng)進(jìn)行聚眾阻礙的構(gòu)成本罪，對(duì)上述人員以外的其他人員或者非執(zhí)行解救公務(wù)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施聚眾阻礙解救行為的，則不構(gòu)成本罪。如果國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行解救活動(dòng)中，超越解救職責(zé)范圍，或?yàn)E用解救職責(zé)遭到群眾阻礙的，阻礙者亦不構(gòu)成本罪。

　　(2)客觀上行為人必須以聚眾方式實(shí)施阻礙行為，這是決定其是否構(gòu)成本罪的關(guān)鍵性條件。如果行為人糾集多人，但未能實(shí)施阻礙解救行為的，或者雖有阻礙解救的行為，卻不是以聚眾方式實(shí)施的，均不以本罪論處。如果解救工作尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束，行為人聚眾對(duì)解救人員實(shí)施侵害行為的，應(yīng)以相應(yīng)的犯罪論處，而不構(gòu)成本罪。

　　(3)行為人主觀上是否明知侵犯的對(duì)象是正在解救被收買的婦女、兒童的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，也是能否構(gòu)成本罪的決定因素。如果行為人主觀上沒有聚眾的故意，即使客觀上造成了眾人參與的后果，也不能以本罪論。

　　(4)行為人必須是本案的首要分子，本條只限于對(duì)首要分子按本罪處理，具有排他性，即除首要分子以外，其他參與者不構(gòu)成本罪。

　　找刑事辯護(hù)律師上南京刑事律師網(wǎng)(http://www.xgbdr.com),知名南京律師提供刑事案件律師辯護(hù).

以上就是關(guān)于：聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的實(shí)務(wù)認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！