今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：妨害公務罪與危害國家安全類罪的界限，希望能幫助大家。

　　二者具有某些共同點，如都危害了國家利益，都必然會對國家的正常管理活動造成干擾和破壞;在行為方式、行為指向上有一些交叉;主體都是一般主體;主觀方面都是出自故意。二者的區(qū)別點在于：

　　1.犯罪的直接客體不同

　　妨害公務罪侵害的主要客體是國家的正常管理活動;后者則是國家安全。2.犯罪的客觀方面不同

　　首先在行為指向上，妨害公務罪的行為指向往往具有特定性，即是某個具體的正在依法執(zhí)行公務的國家機關(guān)工作人員或紅十字會工作人員;后者的行為指向則是整個國家政權(quán)，就具體的侵害對象而言，通常具有隨機性和不確定性。

　　在犯罪方法上，妨害公務罪通常必須以暴力、威脅方法實施;后者則不限于此，以和平演變等方式危害國家政權(quán)、破壞國家統(tǒng)一的，也構(gòu)成犯罪(武裝叛亂、暴亂罪除外)。最后，從犯罪的危害結(jié)果看，妨害公務罪系刑法理論中的抽象危險犯或?qū)嵑Ψ福瑢τ诤笠磺樾危仨氁栽斐蓪嶋H危害后果且達嚴重之程度為必要;后者則系行為犯，即一經(jīng)實施即達既遂，并不要求發(fā)生現(xiàn)實的危害結(jié)果，也不需要考察行為是否已引致危害國家安全的危險。

　　3.犯罪主體不同

　　從犯罪主體來看，二者雖都可由任何具備刑事責任能力的自然人構(gòu)成，但在實踐中'后者的主體特別是其中的首要分子多是那些竊據(jù)國家重要職位，具有較大政治影響力的人;而前者的主體多為普通公民。

　　4.犯罪的主觀方面不同

　　這是二者最本質(zhì)、最關(guān)鍵的區(qū)別。妨害公務罪在主觀方面既可以表現(xiàn)為直接故意也可以表現(xiàn)為間接故意，行為人通常有妨害公務執(zhí)行的目的，但不限于此;后者則只能出自直接故意，且行為人必須具有危害國家安全的目的。在實踐中，會遇有危害國家安全的犯罪分子以暴力、威脅方法妨害、抗拒國家機關(guān)工作人員或紅十字會工作人員依法執(zhí)行公務的。情形，這是妨害公務罪與分裂國家罪、武裝叛亂、暴亂罪等罪的法規(guī)競合犯，對之應按法規(guī)競合犯的基本法律適用規(guī)則——重法優(yōu)于輕法，以后者論處。

以上就是關(guān)于：妨害公務罪與危害國家安全類罪的界限的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！