今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：故意毀壞財物罪與其他犯罪的區(qū)分，希望能幫助大家。

　　故意毀壞財物罪與破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪、破壞通訊設(shè)備罪等危害公共安全罪以侵犯財產(chǎn)犯罪中的破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的區(qū)別在于：后者破壞的是特定的財產(chǎn)，侵犯的是其他獨立客體，本法對其已單獨規(guī)定有罪名，只應(yīng)按本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。

　　《最高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條規(guī)定：“故意破壞正在使用的公用電信設(shè)施尚未危害公共安全，或者故意毀壞尚未投入使用的公用電信設(shè)施，造成財物損失，構(gòu)成犯罪的，依照刑法第二百七十五條規(guī)定，以故意毀壞財物罪定罪處罰。盜竊公用電信設(shè)施價值數(shù)額不大，但是構(gòu)成危害公共安全犯罪的，依照刑法第一百二十四條的規(guī)定定罪處罰;盜竊公用電信設(shè)施同時構(gòu)成盜竊罪和破壞公用電信設(shè)施罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”

　　行為人故意破壞正在使用的公用電信設(shè)施尚未危害公共安全，或者故意毀壞尚未投入使用的公用電信設(shè)施，造成財物損失，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當依照本條規(guī)定，以故意毀壞財物罪定罪處罰。也就是說，行為人實施了故意破壞公用電信設(shè)施的行為，由于沒有危害公共安全，不能以破壞公用電信設(shè)施罪定罪處罰，但是如果其毀壞財物的價值數(shù)額如果達到了犯罪的程度，應(yīng)當以故意毀壞財物罪定罪處罰。比如，實踐中故意破壞光纜、電纜等公用電信設(shè)施，沒有危害公共安全，但如果電信設(shè)施價值較高，造成的損失數(shù)額較大，構(gòu)成故意毀壞財物罪。

　　此外，實踐中盜竊公用電信設(shè)施的犯罪活動較多，而盜竊公用電信設(shè)施涉及盜竊罪與破壞公用電信設(shè)施罪的競合問題，在征求意見中許多部門的同志都建議在中對此問題予以明確。實踐中犯罪人盜竊公用電信設(shè)施，可能只構(gòu)成盜竊罪，也可能只構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪，還可能既構(gòu)成盜竊罪，同時又構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪，因此《最高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條第2款區(qū)分不同情形作了相應(yīng)規(guī)定。對于行為人盜竊公用電信設(shè)施價值數(shù)額不大，但是構(gòu)成了危害公共安全犯罪的，應(yīng)當依照刑法第124條規(guī)定以破壞公用電信設(shè)施罪定罪處罰;對于同時構(gòu)成盜竊罪和破壞公用電信設(shè)施罪的，依照刑法原理，擇一重罪處罰，因此《最高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，這種情形“依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”。

以上就是關(guān)于：故意毀壞財物罪與其他犯罪的區(qū)分的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！