今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：欺詐發(fā)行股票、債券罪與相似罪名的區(qū)分，希望能幫助大家。

　　一、欺詐發(fā)行股票、債券罪與詐騙罪的界限

　　1.主體要件不同

　　欺詐發(fā)行股票、債券罪的主體為特殊主體，即股份有限公司的發(fā)起人，股份有限公司、有限責任公司和企業(yè);而詐騙罪的主體為一般主體，主要是社會上一些不法分子打著公司的旗號，虛構公司或者假冒其他公司實施的。

　　2.客觀方面不同

　　欺詐發(fā)行股票、債券罪主要是通過制作虛假的招股說明書、認股書、公司、企業(yè)債券募集辦法來欺詐魚人，而發(fā)行股票和債券往往是經過有關部門批準的;詐騙罪發(fā)行股票、債券是非法未經有關部門批準的，所謂招股說明書、認股書、公司、企業(yè)債券募集辦法純屬虛構的。

　　3.兩罪主觀上都是故意的，但故意內容和犯罪目的是不同的

　　詐騙罪的目的是非法占有他人財物，而非通過制作虛假的文件來發(fā)行股票和公司、企業(yè)債券募集資金。

　　4.客體也是不同的

　　詐騙罪侵犯是公私財產所有權，而欺詐發(fā)行股票、債券罪主要是侵犯了證券發(fā)行的管理秩序。

　　二、欺詐發(fā)行股票、債券罪與集資詐騙罪的界限

　　欺詐發(fā)行股票、債券罪與集資詐騙罪都實施了欺騙他人的行為，但二者的區(qū)別是明顯的，表現在：

　　1.犯罪主體不同

　　欺詐發(fā)行股票、債券罪主體為特殊主體，即股份有限公司的發(fā)起人，股份有限公司、有限責任公司和企業(yè);而集資詐騙罪的主體則為一般主體，主要是社會上一些不法分子打著公司的旗號，虛構公司、企業(yè)或假冒公司、企業(yè)實施的。

　　2.主觀方面不同

　　兩罪雖然在主觀上均為故意，但其內容和目的有所不同。欺詐發(fā)行股票、債券罪有虛假發(fā)行股票或公司、企業(yè)債券的故意和非法募集資金的目的，而非法募集資金是由于籌建公司、企業(yè)、公司、企業(yè)本身的業(yè)務發(fā)展，不具有非法占有的目的;而集資詐騙罪則有非法占有他人財產的目的，即行為人具有將非法聚集的資金據為己有的目的。

　　3.侵犯的客體不同

　　欺詐發(fā)行股票、債券罪侵犯的是股東、債權人及社會公眾的利益和國家的證券市場管理制度;而集資詐騙罪侵犯的是公私財產所有權和國家金融管理制度。

　　4.客觀方面不同

　　欺詐發(fā)行股票、債券罪是違反《公司法》的規(guī)定，是在公司發(fā)行股票或公司、企業(yè)發(fā)行債券的領域內犯罪，即以虛假方法制作虛假的招股說明書、認股書、公司、企業(yè)債券發(fā)行辦法來欺詐他人，發(fā)行股票、債券一般是通過有關部門審批后進行的;而集資詐騙罪可以采取多科方法，其行為人發(fā)行股票、債券是未經有關部門批準而非法發(fā)行的。

　　三、欺詐發(fā)行股票、債券罪與擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪的界限

　　擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪是指未經《公司法》規(guī)定的有關主管部門批準，擅自發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券，數額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節(jié)的行為。兩罪的共同點在于都違反《公司法》的規(guī)定，都侵犯了國家對證券市場的管理制度以及投資者、股東、社會公眾和債權人的利益，主觀上也都出于故意，但兩罪仍有明顯區(qū)別，表現在：

　　1.主體不同

　　欺詐發(fā)行股票、債券罪主體為特殊主體，即公司發(fā)起人，股份有限公司、有限責任公司或企業(yè);而擅自發(fā)行股票、債券罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡，并具備刑事責任能力的自然人或單位均可構成該罪主體。

　　2.客觀方面不同

　　欺詐發(fā)行股票、債券罪行為人是以制作虛假的招股說明書、認股書、公司、企業(yè)債券發(fā)行辦法并且一般是經過主管部門批準而發(fā)行股票、債券;而擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪是未經批準而發(fā)行股票、債券，即行為人發(fā)行股票、債券的行為在程序上不合法，本身不具有制作虛假募資文件的欺詐性，強調的是未經審批的擅自發(fā)行股票、債券行為。如果行為人既實施了擅自發(fā)行股票、債券行為，又采用制作虛假的招股說明書、認股書、公司、企業(yè)債券募集辦法發(fā)行股票或公司、企業(yè)債券的，對此，應從其中一罪從重處罰，不實行數罪并罰。

以上就是關于：欺詐發(fā)行股票、債券罪與相似罪名的區(qū)分的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！