今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪的認(rèn)定，希望能幫助大家。

　　(一)本罪與非罪的界限

　　行為人故意偽造、變?cè)旖鹑谄弊C的原則上都構(gòu)成犯罪，如果行為人是由于過(guò)失而誤寫、錯(cuò)填票證有關(guān)內(nèi)容的，當(dāng)然不能以犯罪論處。同時(shí)行為人雖系有意偽造、變?cè)旖鹑谄弊C，但其主觀上確實(shí)出于自我欣賞、收藏等個(gè)人目的，而且客觀上也確實(shí)沒(méi)有使票證寬通的，可視為本法第13條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微危害不大”的情形，而不認(rèn)為構(gòu)成汜罪。

　　(二)本罪與偽造、變?cè)靽?guó)家有價(jià)證券罪的界限

　　1.侵犯的客體和犯罪對(duì)象不同

　　前者侵犯的是國(guó)家對(duì)金融票證的管理制度，犯罪對(duì)象是匯票、支票、本票、委托收歇憑證、匯款憑證、銀行存單、信用證或者附隨的單據(jù)、文件，以及信用卡等金融票證;后者侵犯的是國(guó)家對(duì)一般有價(jià)證券的管理制度，犯罪對(duì)象是上述金融票證以外的其他有價(jià)證券，如國(guó)庫(kù)券、政府債券、股票等。

　　2.兩者在客觀方面表現(xiàn)不同

　　后者把數(shù)額較大作為構(gòu)成偽造、變?cè)煊袃r(jià)證券罪的要件，前者則否。

　　3.法定刑輕重不同‘

　　前者為重，后者為輕。

以上就是關(guān)于：偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪的認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！