今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：故意延誤投遞郵件罪的司法認定實務指南，希望能幫助大家。

　　一、故意延誤投遞郵件罪與其他犯罪的界限

　　(一)故意延誤投遞郵件罪與侵犯通信自由罪的界限

　　侵犯通信自由罪，是指隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節嚴重的行為。兩者的區別主要在于：

　　(1)犯罪對象不同。本罪的犯罪對象是郵件，除信件外，還包括客戶送交郵政企業寄遞的包裹、匯款通知、報刊和其他印刷品等物品;而侵犯通信自由罪的犯罪對象僅限于信件，范圍相對較窄。

　　(2)客觀方面行為表現不同。本罪在客觀上表現為郵政工作人員嚴重不負責任，故意延誤投遞郵件的行為;而侵犯通信自由罪的客觀方面表現為隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件的行為。兩者差別明顯。同時，本罪是結果犯，必須致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失才能成立犯罪;而侵犯通信自由罪作為行為犯，只要行為人實施了非法開拆、隱匿或者毀棄他人信件的行為即可成立犯罪。

　　(3)犯罪主體不同。本罪的主體是特殊主體，只能由郵政工作人員構成;而侵犯通信自由罪的主體是一般主體，凡年滿16周歲、具備刑事責任能力的自然人均可構成。

　　(二)故意延誤投遞郵件罪與私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的界限

　　本罪和后罪在主體上均是由郵政工作人員構成，在區分上有一定的難度，一般認為兩者的區別在于：

　　(1)犯罪客體不同。本罪的客體是國家的郵政管理秩序;而后罪的客體不僅包括國家的郵政管理秩序，還包括被害人的通信自由和通信秘密。

　　(2)犯罪對象不同。本罪的犯罪對象僅限于郵件;而后罪的犯罪對象除郵件外，還包括電報。

　　(3)客觀方面行為表現不同。本罪在客觀上表現為郵政工作人員嚴重不負責任，故意延誤投遞郵件，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為，是一種未盡職責的不作為;而后罪在客觀方面表現為非法開拆、隱匿或者毀棄他人郵件、電報的行為，是一種積極的作為行為。

　　二、故意延誤投遞郵件罪的特殊形態認定

　　(一)停止形態認定

　　故意延誤投遞郵件罪以導致公共財產、國家和人民利益遭受重大損失為犯罪成立的必要條件，如果僅有故意延誤投遞郵件的行為，但未造成重大的損失，則不構成犯罪。因此，本罪不存在犯罪未完成形態，不存在犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止的問題。

　　(二)罪數形態認定

　　在實踐中，郵政工作人員故意延誤投遞郵件的同時，又私自開拆、隱匿或毀棄郵件的行為時有發生，對此涉及一罪與數罪問題，需要慎重認定。

　　如果郵政工作人員故意開拆、隱匿或者毀棄延誤投遞的郵件，但未致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，由于尚未達到成立故意延誤投遞郵件罪的標準，因此，應當以私自開拆、隱匿、毀棄郵件罪論處。

　　如果行為人故意延誤投遞郵件并致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失后，又將郵件私自開拆、隱匿、毀棄的，應當認為同時觸犯了本罪和私自開拆、隱匿、毀棄郵件罪，應予以數罪并罰。

以上就是關于：故意延誤投遞郵件罪的司法認定實務指南的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！