今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪的司法認(rèn)定實(shí)務(wù)指，希望能幫助大家。

　　一、提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪與其他犯罪的界限

　　(一)提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪與其他類型的計(jì)算機(jī)犯罪的界限

　　本罪與其他類型的計(jì)算機(jī)犯罪，如非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，最關(guān)鍵的區(qū)別在于：其他類型的計(jì)算機(jī)犯罪都是利用各種手段直接對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行侵入、破壞或截取數(shù)據(jù);而本罪在實(shí)質(zhì)上是對以上各種計(jì)算機(jī)犯罪的幫助行為。由于《刑法修正案(七)》已經(jīng)將這種幫助行為規(guī)定為一種獨(dú)立的犯罪，所以對這種行為就不能再認(rèn)定為其他類型的計(jì)算機(jī)犯罪的幫助犯，而只能單獨(dú)以提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪論處。

　　(二)提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪與利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的盜竊罪、貪污罪、金融詐騙罪等傳統(tǒng)犯罪的共同犯罪的界限

　　如果行為人與利用其提供的程序、工具通過計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施盜竊、貪污、金融詐騙等犯罪的行為人沒有犯罪合意的，應(yīng)當(dāng)以提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪論處。如果行為人與他人進(jìn)行合意，為了實(shí)施盜竊、貪污、金融詐騙等犯罪而為實(shí)行者提供用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具的，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪、貪污罪、金融詐騙罪等傳統(tǒng)犯罪的共犯論處。

　　二、提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪的未完成形態(tài)認(rèn)定

　　提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪屬于刑法理論上的情節(jié)犯，一般認(rèn)為其不存在犯罪的未完成形態(tài)。這也就是說，行為人提供用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具的行為，如果達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度的，即構(gòu)成犯罪，同時(shí)屬于犯罪既遂;反之，如果未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度的，則不構(gòu)成犯罪，也不存在犯罪預(yù)備、未遂或者中止的問題。

以上就是關(guān)于：提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪的司法認(rèn)定實(shí)務(wù)指的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！