今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的特殊形態(tài)認(rèn)定，希望能幫助大家。

　　(一)單位實(shí)施的組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)的處理

　　根據(jù)《刑法》第224條之一的規(guī)定，本罪沒有規(guī)定單位犯罪，而根據(jù)《刑法》第225條的規(guī)定，非法經(jīng)營罪的犯罪主體包括單位，那么，由于本罪與非法經(jīng)營罪之間的交叉關(guān)系，是不是遇到單位組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)的，都要按照非法經(jīng)營罪定罪呢?答案是否定的。我們認(rèn)為，單位犯罪與自然人犯罪之間是相通融的，這種通融性具體表現(xiàn)在：單位犯罪與自然人犯罪(指同一罪名)之間屬于特別規(guī)定與一般規(guī)定的關(guān)系，即一旦法律規(guī)定某種犯罪可以由單位構(gòu)成的，那么，單位實(shí)施的該種犯罪行為就適用該特別規(guī)定以單位犯罪論處，而當(dāng)法律沒有規(guī)定某種犯罪可以由單位構(gòu)成時(shí)，對(duì)單位實(shí)施的該種犯罪行為就徑行以自然人犯罪論處。

　　(二)組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定

　　組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪中，有時(shí)會(huì)有對(duì)被害人采取暴力、非法拘禁乃至敲詐被害人家屬、朋友等行為，因此，應(yīng)當(dāng)在遵循罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的前提下，根據(jù)案件的具體情況，結(jié)合刑法理論，決定按照牽連犯原則處理或者按照數(shù)罪并罰原則來處理。以下對(duì)此予以論述。

　　總的來說，當(dāng)傳銷活動(dòng)的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者采取以上手段限制人身自由、侵害健康生命權(quán)益，或者嚴(yán)重妨害第三人的自決權(quán)時(shí)，其手段行為也已構(gòu)成了犯罪。從兩個(gè)行為之間的關(guān)系來看，一個(gè)是目的行為，一個(gè)是手段行為，兩者之間符合刑法理論中的牽連關(guān)系。在兩者均構(gòu)成犯罪的情況下，就是典型的牽連犯。，而問題在于，按照牽連犯“從一重處”的一般適用原則，處理的結(jié)果不一定符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求。因此，應(yīng)當(dāng)分清具體情況，分別適用牽連犯原則或者適用數(shù)罪并罰。我們認(rèn)為，對(duì)牽連犯是否適用數(shù)罪并罰，主要根據(jù)牽連的兩個(gè)罪名刑罰輕重的比較而定，具言之，當(dāng)牽連的兩罪法定刑相差懸殊時(shí)，適用牽連犯“從一重處”原則與數(shù)罪并罰的效果基本上是一致的，宜按照牽連犯來處理;當(dāng)牽連兩罪的法定刑非常接近時(shí)，按照牽連犯或數(shù)罪并罰原則處理，結(jié)果相差懸殊，此時(shí)不宜適用牽連犯的“從一重處”原則，而應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰;當(dāng)兩罪中有一罪的刑罰是無期徒刑或者死刑時(shí)，即使數(shù)罪并罰，也是采納吸收原則，此時(shí)可徑行按照牽連犯的“從一重處”原則來處理。根據(jù)以上分析，結(jié)合具體案例來加以說明。

以上就是關(guān)于：組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的特殊形態(tài)認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！