刑事訴訟法進一步擴大了法律援助的范圍，并將人民法院指定辯護”修改為向法律援助機構(gòu)提出申請或者由人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)通知法律援助機構(gòu)指派律師提供援助。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》根據(jù)刑事訴訟法的修改內(nèi)容，對審判環(huán)節(jié)法律援助的相關(guān)問題作了具體規(guī)定。

　　1.法律援助的適用范圍。關(guān)于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四十二條的規(guī)定，對下列沒有委托辯護人的被告人，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護：(1)盲、聾、啞人;(2)尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人;(3)可能被判處無期徒刑、死刑的人。高級人民法院復(fù)核死刑案件，被告人沒有委托辯護人的，應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。

　　關(guān)于可以提供法律援助的情形，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四十三條的規(guī)定，具有下列情形之一，被告人沒有委托辯護人的，人民法院可以通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護：(1)共同犯罪案件中，其他被告人已經(jīng)委托辯護人;(2)有重大社會影響的案件;(3)人民檢察院抗訴的案件;(4)被告人的行為可能不構(gòu)成犯罪;(5)有必要指派律師提供辯護的其他情形。需要提及的是，征求意見過程中，有意見提出，對審判時已滿七十五周歲的人也應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師進行辯護，因其在刑法中和盲、聾、啞人、尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人同屬從寬處罰的人群，故應(yīng)當(dāng)對其辯護權(quán)予以特殊保護。經(jīng)研究認(rèn)為，由于刑事訴訟法未將此種情形列為應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形，不宜在法律之外再作添加性最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋。當(dāng)然，司法實踐中遇到此類情況，可以視為“有必要指派律師提供辯護的其他情形”，確有必要的，可以通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。

　　2.法律援助的程序。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四十一條的規(guī)定，人民法院收到在押被告人提出的法律援助申請，應(yīng)當(dāng)在二十四小時內(nèi)轉(zhuǎn)交所在地的法律援助機構(gòu)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四十四條的規(guī)定，人民法院通知法律援助機構(gòu)指派律師提供辯護的，應(yīng)當(dāng)將法律援助通知書、起訴書副本或者判決書送達(dá)法律援助機構(gòu);決定開庭審理的，除適用簡易程序?qū)徖淼囊酝猓瑧?yīng)當(dāng)在開庭十五日前將上述材料送達(dá)法律援助機構(gòu)。法律援助通知書應(yīng)當(dāng)寫明案由、被告人姓名、提供法律援助的理由、審判人員的姓名和聯(lián)系方式;已確定開庭審理的，應(yīng)當(dāng)寫明開庭的時間、地點。需要提及的是，起草過程中，本條曾規(guī)定“人民法院通知法律援助機構(gòu)指派律師提供辯護的，應(yīng)當(dāng)將法律援助通知書、起訴書副本或者判決書送達(dá)法律援助機構(gòu);決定開庭審理的，除適用簡易程序?qū)徖淼囊酝猓瑧?yīng)當(dāng)在開庭十日前將上述材料送達(dá)法律援助機構(gòu)”。征求意見過程中，有意見提出，此處的規(guī)定與刑事訴訟法第一百八十二條第一款規(guī)定應(yīng)當(dāng)“將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日前送達(dá)被告人及其辯護人”不一致。經(jīng)研究認(rèn)為，上述意見確有道理，本條規(guī)定確實可能存在與刑事訴訟法第一百八十二條第一款規(guī)定不銜接之處，故將“在開庭十日前”調(diào)整為“在開庭十五日前”。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四十六條第二款的規(guī)定，法律援助機構(gòu)決定為被告人指派律師提供辯護的，承辦律師應(yīng)當(dāng)在接受指派之日起三日內(nèi)，將法律援助手續(xù)提交人民法院。

　　3.被告人拒絕法律援助機構(gòu)指派的律師為其辯護的處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四十五條的規(guī)定，被告人拒絕法律援助機構(gòu)指派的律師為其辯護，堅持己行使辯護權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形，被告人拒絕指派的律師為其辯護的，人民法院應(yīng)當(dāng)查明原因。理由正當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人須另行委托辯護人;被告人未另行委托辯護人的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)書面通知法律援助機構(gòu)另行指派律師為其提供辯護。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。