辯護(hù)律師為什么不要輕易申請(qǐng)重新鑒定?
發(fā)表時(shí)間:2025-05-06 10:06:43 來(lái)源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 489次辯護(hù)律師為什么不要輕易申請(qǐng)重新鑒定?
辯護(hù)律師不要輕易申請(qǐng)重新鑒定。我們國(guó)家的訴訟體制下,控方負(fù)有舉證責(zé)任。常常有刑事辯護(hù)律師對(duì)控方證據(jù)當(dāng)中的鑒定意見(jiàn)有異議,本能的用民事訴訟的代理的思維申請(qǐng)重新鑒定。結(jié)果往往是重新鑒定要么被駁回,要么委托人支付了鑒定費(fèi)用,鑒定的結(jié)果與原來(lái)的結(jié)果相差無(wú)幾。
其主要原因是因?yàn)橹匦妈b定的委托人往往還是原來(lái)的辦案機(jī)關(guān),結(jié)果當(dāng)然不會(huì)改變。30 多年的辯護(hù)實(shí)踐,我只在 1994 年申請(qǐng)過(guò)一次重新鑒定,那是因?yàn)橹匦妈b定有把握推翻原鑒定意見(jiàn),而且和法官提前進(jìn)行了溝通,重新鑒定它會(huì)被采納。
在我們的實(shí)踐當(dāng)中,如果辯護(hù)人認(rèn)為鑒定意見(jiàn)存在問(wèn)題,實(shí)際上只要依據(jù)事實(shí)、法律、鑒定的依據(jù),攻擊這樣一份控方證據(jù),使其不能作為證據(jù)使用即可。這樣的結(jié)果往往是裁判者認(rèn)為鑒定意見(jiàn)確實(shí)有問(wèn)題,那么依據(jù)職權(quán)重新進(jìn)行鑒定,或者鑒定意見(jiàn)被采納了,作為證據(jù)使用了,但是在定罪量刑方面會(huì)大打折扣。
當(dāng)然律師質(zhì)證的時(shí)候也可以申請(qǐng)專(zhuān)家輔助證人,協(xié)助我們進(jìn)行質(zhì)證。(作者刑辯律師王亞林)
以上內(nèi)容供參考,刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng),請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所,資深刑事律師咨詢(xún)電話(huà)18652978111。
- 刑事案件補(bǔ)充偵查的規(guī)定有哪些
- 如何使用法槌人民法院法槌使用規(guī)定是怎樣的
- 陳友西律師:公安偵查終結(jié)報(bào)告不宜公開(kāi)
- 行為人為實(shí)施串通投標(biāo)犯罪或者在實(shí)施串通投標(biāo)犯罪的過(guò)程中,實(shí)施行賄、受賄或者侵犯公民個(gè)人信息等犯罪行為的,是否數(shù)罪并罰?
- 在認(rèn)定串通投標(biāo)犯罪中的違法所得應(yīng)當(dāng)注意哪些方面?
- 串通投標(biāo)犯罪造成的直接經(jīng)濟(jì)損失主要包括哪些方面?
- 如何具體把握串通投標(biāo)罪中認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)
- 串通投標(biāo)罪中的犯罪主體“投標(biāo)人”“招標(biāo)人”是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法中規(guī)定的“法人或者其他組織”?
- 串通投標(biāo)罪的適用范圍是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定項(xiàng)目?
- 專(zhuān)業(yè)刑事律師解析詐騙罪與盜竊罪間接正犯的區(qū)別



