刑事律師對證明目的如何質(zhì)證?

法庭質(zhì)證階段，刑事律師對證明目的的質(zhì)證是基本的權(quán)利。在刑事法庭的質(zhì)證階段，刑事律師對證明的目的提出不同意見并且展開論證時常常被制止，理由是這些屬于法庭辯論階段的意見應(yīng)當在辯論的階段再說。這種處理的方式是非常錯誤的，嚴重限制了被告人和刑事律師的訴訟權(quán)利。

法庭上對證據(jù)的三性：合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性的質(zhì)疑，當然包括證據(jù)的證明力和證明的過程、證明的目的等內(nèi)容，這些都屬于證據(jù)關(guān)聯(lián)性的內(nèi)容。所以法庭上辯護律師不能說對證據(jù)的三性沒有異議，但是對證明的目的有異議。這樣說就犯了邏輯上的錯誤，證明的目的有異議就是對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。

所以最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第 29 條是這樣規(guī)定的：法庭審理過程中，律師可以就證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，從證明的目的、證明的效果、證明標準、證明過程等方面進行質(zhì)證和相關(guān)的辯論。

廣大律師注意了，在法庭上這種發(fā)言被制止，只要用以上的規(guī)定就可以直接懟回去。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。