刑事律師毒品辯護(hù):應(yīng)區(qū)分非法持有毒品和走私
發(fā)表時(shí)間:2020-03-29 17:36:05 來(lái)源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1557次
刑事律師毒品辯護(hù):應(yīng)區(qū)分非法持有毒品和走私、販賣(mài)毒品
非法持有毒品罪在客觀方面表現(xiàn)為非法藏匿、儲(chǔ)存毒品 的行為。但是,走私、販賣(mài)毒品罪等犯罪行為有時(shí)也包括藏匿、儲(chǔ)存的環(huán)節(jié).那么,在司法實(shí)踐中,該如何正確區(qū)分非法藏匿、儲(chǔ)存毒 品行為的性質(zhì)?換句話(huà)說(shuō),在什么情況下行為人藏匿、儲(chǔ)存毒品的 行為構(gòu)成非法持有毒品罪,什么情況下藏匿、儲(chǔ)存毒品的行為是走 私、販賣(mài)行為的一部分?
南京刑事律師認(rèn)為,正確認(rèn)定藏匿、儲(chǔ)存毒品行為的性質(zhì),關(guān)鍵要看行為人的主觀故意。如果有證據(jù)證明行為人以走私、販賣(mài)毒品為目的,那么,行為人藏匿或儲(chǔ)存毒品的行為就是走私、販賣(mài)毒品行為的組成部分, 構(gòu)成走私、販賣(mài)毒品罪;如果行為人不具有走私、販賣(mài)毒品的目的, 或者未掌握這方面的證據(jù),那么,行為人的行為則構(gòu)成非法持有毒 品罪。在實(shí)踐中,經(jīng)常出現(xiàn)這樣的情形:被告人販賣(mài)毒品的事實(shí)清 楚、證據(jù)充分,而被查獲的部分毒品處于尚未交易,即非法持有的 狀態(tài)。對(duì)這類(lèi)犯罪行為應(yīng)如何認(rèn)定呢?我們認(rèn)為,應(yīng)把被告人的 犯罪事實(shí)作為一個(gè)整體看待。如果行為人主觀上有販賣(mài)毒品的故 意,客觀上有販賣(mài)毒品的經(jīng)歷,并且,行為人本人不吸毒或者行為 人雖然吸毒,但藏匿或儲(chǔ)存的毒品數(shù)量明顯超過(guò)個(gè)人吸食所需數(shù) 量,那么,行為人非法持有毒品的行為應(yīng)視為是為販賣(mài)毒品做準(zhǔn) 備,是販賣(mài)毒品行為的組成部分,應(yīng)以販賣(mài)毒品罪定罪。
如果對(duì)販賣(mài)毒品的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)量等情節(jié)供證一致,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,足以認(rèn)定,則可以認(rèn)定被告人攜帶和藏匿毒品的行為構(gòu)成販賣(mài)毒品罪,而不是非法持有毒品罪。
2000年4月4日《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《紀(jì)要》)特別提到,對(duì)被告人可能判處死刑的案件,確定刑罰時(shí)必須綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、危害后果、主觀惡性等多種因素。對(duì)于毒品數(shù)量剛剛達(dá)到實(shí)際掌握判處死刑的標(biāo)準(zhǔn), 但縱觀全案,危害后果不是特別嚴(yán)重,或者被告人的主觀惡性不是特別大,或者具有可酌定從輕處罰等情節(jié)的,可不判處死刑立即執(zhí)行。同時(shí),《紀(jì)要》還規(guī)定:對(duì)于以販養(yǎng)吸的被告人,如有證據(jù)證實(shí) 其確有販賣(mài)毒品的行為或目的,那么,被查獲的毒品數(shù)量和其非法 持有的毒品數(shù)量均應(yīng)計(jì)人販賣(mài)的數(shù)量之內(nèi),但考慮到以販養(yǎng)吸這類(lèi)人群的特殊性,在量刑時(shí)要把被告人販賣(mài)量、吸食量大小,査獲、持有毒品數(shù)量多少等,作為量刑時(shí)是否酌定從輕處罰的情節(jié)予以考慮。
本文由南京刑事律師網(wǎng)首發(fā),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,更多毒品辯護(hù)律師文章請(qǐng)登錄南京刑事律師事務(wù)所網(wǎng)站http://www.xgbdr.com/查閱
本文由南京刑事律師網(wǎng)首發(fā),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,更多毒品辯護(hù)律師文章請(qǐng)登錄南京刑事律師事務(wù)所網(wǎng)站http://www.xgbdr.com/查閱
以上內(nèi)容供參考,刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng),請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所,資深刑事律師咨詢(xún)電話(huà)18652978111。
版權(quán)申明:本文是由南京刑事律師事務(wù)所原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留連接: http://www.xgbdr.com/bhcs/3430.html
推薦律師
姬傳生-刑事律師網(wǎng)首席南京刑事律師,經(jīng)濟(jì)師,兼職教授,特邀研究員,經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士,法學(xué)碩士,全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員,江蘇省律協(xié)會(huì)員,南京律師協(xié)會(huì)會(huì)員,中國(guó)法學(xué)會(huì)優(yōu)秀刑事辯護(hù)律師,知名刑事咨詢(xún)律師專(zhuān)家.十九年刑事犯罪辯護(hù)律師經(jīng)驗(yàn),十五年院校刑事訴訟法律功底和人脈資源,三所大學(xué)及研究機(jī)構(gòu)教育背景,徐州市十一.十二屆政協(xié)委員.多起無(wú)罪和緩刑辯護(hù)成功案例.
您可能想了解
- 刑辯律師李佳念:借貸型詐騙的刑事控告
- 陳友西律師:公安偵查終結(jié)報(bào)告不宜公開(kāi)
- 行為人為實(shí)施串通投標(biāo)犯罪或者在實(shí)施串通投標(biāo)犯罪的過(guò)程中,實(shí)施行賄、受賄或者侵犯公民個(gè)人信息等犯罪行為的,是否數(shù)罪并罰?
- 在認(rèn)定串通投標(biāo)犯罪中的違法所得應(yīng)當(dāng)注意哪些方面?
- 串通投標(biāo)犯罪造成的直接經(jīng)濟(jì)損失主要包括哪些方面?
- 如何具體把握串通投標(biāo)罪中認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)
- 串通投標(biāo)罪中的犯罪主體“投標(biāo)人”“招標(biāo)人”是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法中規(guī)定的“法人或者其他組織”?
- 串通投標(biāo)罪的適用范圍是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定項(xiàng)目?
- 專(zhuān)業(yè)刑事律師解析詐騙罪與盜竊罪間接正犯的區(qū)別
- 程序異議被駁回后有幾次異議機(jī)會(huì)
合作伙伴