南京刑事律師，有著多年的豐富的刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，處理過(guò)形形色色的案件，在這些案件中，當(dāng)事人的訴求無(wú)非就是兩個(gè)：無(wú)罪或者減刑。在無(wú)罪不可求的情況之下，就需要刑事律師進(jìn)行量刑辯護(hù)。那么，律師在量刑辯護(hù)的時(shí)候，有哪些技巧呢?或者說(shuō)需要考量的因素呢?南京刑事律師，根據(jù)自己個(gè)人的心得，給大家做一個(gè)分享。

　　律師應(yīng)該根據(jù)具體情況，采用不同的量刑辯護(hù)策略，主要從實(shí)際出發(fā)，而不能被理論觀點(diǎn)束縛。比如說(shuō)當(dāng)事人已被判處死刑的，我們不一定以從輕處罰上辯護(hù)，而應(yīng)該是從適用死刑是否合理進(jìn)行辯護(hù);而對(duì)于自由刑而言，這主要是從刑期的長(zhǎng)度進(jìn)行辯護(hù)，是否能從無(wú)期徒刑減為有期徒刑，或者對(duì)有期徒刑減少的實(shí)際執(zhí)行的長(zhǎng)度，就是量刑辯護(hù)的一個(gè)重要的目的。另外，附加刑也可能進(jìn)行辯護(hù)，如果判處幾百萬(wàn)的罰金，如果律師在二審上訴的時(shí)候能減少100萬(wàn)或者200萬(wàn)的罰金，這也是代表量刑辯護(hù)的一種成功。

　　有的時(shí)候法院會(huì)判決被告人進(jìn)行一定年限的職業(yè)禁止，這個(gè)時(shí)候我們也可以從這個(gè)角度去進(jìn)行量刑辯護(hù)，質(zhì)疑職業(yè)禁止是否有必要是否合理?另外，雖然法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)疑罪從無(wú)，而不能疑罪從輕，但是實(shí)際上法院適用疑罪從無(wú)，是存在著一定的對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的顧慮，特別是相應(yīng)的證據(jù)比較充分，只是個(gè)別環(huán)節(jié)上存在一定的疑點(diǎn)不能排除的時(shí)候，法院會(huì)作出疑罪從輕的這一留有余地的判決，這個(gè)時(shí)候律師不能固執(zhí)到底，不懂變通，而應(yīng)該根據(jù)當(dāng)事人最佳利益，先求輕判，之后再通過(guò)申訴、上訴尋求改判，特別是涉及到死刑的情況，如果法院方面愿意從輕免死，律師還是應(yīng)該對(duì)此予以爭(zhēng)取的。

　　在實(shí)踐過(guò)程中，正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定相當(dāng)困難，辯護(hù)律師在如果正當(dāng)防衛(wèi)不能達(dá)成的情況下，可以考慮與對(duì)方達(dá)成和解和諒解，以盡可能爭(zhēng)取較輕的刑罰甚至緩刑，或者爭(zhēng)取免于刑事處罰。

　　有時(shí)候，不妨從是否存在同案犯的角度為被告人作量刑辯護(hù)，往往起到很好的效果。在南京刑事律師所辦理的一起故意殺人案件中，發(fā)現(xiàn)被告人年高體弱，無(wú)力獨(dú)立實(shí)施殺害兩人的犯罪行為，從尸檢報(bào)告上可以看出，被害人的頭部遭受了重度撞擊，力度相當(dāng)大，與兇器鋤頭所可能造成的傷口也不完全吻合，更像是一種截面更大的鈍器，不符合檢方所指控的被告人以鋤頭獨(dú)立殺害二人的犯罪事實(shí)。本來(lái)，辯護(hù)人懷疑兒子可能是同案犯，但是作為刑事辯護(hù)人，在為當(dāng)事人辯護(hù)的時(shí)候，不能指控其他人犯罪。于是，南京刑事律師就本案中的疑點(diǎn)，向法院提出，對(duì)于被告人是否獨(dú)立實(shí)施犯罪行為存疑的主張，法院采納了辯護(hù)人的觀點(diǎn)，對(duì)被告人適用死緩，但也沒(méi)有認(rèn)定其他人為共同犯罪。

　　最后，南京刑事律師認(rèn)為，進(jìn)行量刑辯護(hù)一定要具體問(wèn)題具體分析，最忌諱用千篇一律的理由進(jìn)行辯護(hù)。比如，當(dāng)事人明明實(shí)施了性質(zhì)極其惡劣的搶劫殺人行為，但還要用“初犯、偶犯”為其辯護(hù)，則不免顯得有些迂腐可笑了。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。