物證是很多案件的定案基礎，用以認定案件的基本事實，尤其是被告人供述否定控方指控時尤其如此，因此物證有著被告人供述、證人證言等言詞證據不能取代的重要作用。刑事辯護律師應當針對物證在案件事實查明中的重要作用，針對物證采集中的瑕疵展開進攻，爭取維護當事人的合法權益。對此，南京刑事辯護專家認為：公安機關、檢察機關等偵查機關在搜集物證時，必然受到其辦案理念、偵查技術、人員素質等多種因素的局限，存在各種問題，在涉案證物過多時，尤其容易出現各種錯誤和遺漏，特別是在收集程序上可能出現重大失誤。律師應對證物進行一一審查，對認為構成非法取證的，應當要求法院依法排除。

　　根據《刑事訴訟法》第一百四十條，物證的收集由見證人在場見證，并由見證人和持有人當場簽字或者蓋章，方為合法有效。 違反這一要求而取得的物證，應當認為屬于非法證據予以排除。 如果辯護律師認為偵查機關沒有按照法律程序收集證據，可以向法院申請排除該非法證據。 公訴機關有責任和義務證明收集的證據系合法取得。 根據“刑事訴訟解釋”第七十三條的有關規定，對于來源和收集方式存有疑問的物證和書證將不予采信。在某些案件中，被排除的證據屬于證明案件主要事實、賴以定案的關鍵證據，一旦被排除，用以定罪量刑的事實依據就不存在，被告人應宣判無罪。

　　在南京刑事辯護專家代理的一起刑事案件中，相關物證、證人證言等都指向被告人犯有被指控的罪行，證據比較確實、充分，定罪的可能性較高。但辯護律師在審查案件卷宗的過程中，發現公安民警在對贓物進行扣押的過程中，雖然在案扣押物品清單、起贓工作記錄、搜查筆錄等文件上由被告人簽字，但無法證明被告人簽字系物品被扣押、清點現場作出，于是向法院提出對贓物的來源、數量、品名不予認可，申請對相關書證予以排除。在法院審查過程中，檢察機關無法提供證據證明對贓物的扣押、清點工作系被告人在場情況下完成，相關法律文書的客觀真實性和程序合法性存疑，法院傾向于作為非法證據排除。檢察機關經評估后認為如果法律文書的證據效力被排除，則其所記載的贓物等主要物證也將喪失證據效力，因此撤回了起訴。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。