刑事訴訟法第一百八十七條第三款規(guī)定：“訴訟人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人，訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。”與證人出庭作證條件不同，應(yīng)當(dāng)出庭作證的鑒定人的范圍要廣于應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人的范圍。根據(jù)刑事訴訟法第一百八十七條第一款的規(guī)定，在證人證言對(duì)案件定罪量刑有重要影響，且公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人提出異議，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。而對(duì)于鑒定人的出庭作證，不要求判斷鑒定意見(jiàn)是否對(duì)案件定罪量刑有重大影響，只要公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，即應(yīng)當(dāng)通知鑒定人出庭作證。法律之所以對(duì)鑒定人出庭的條件作出有別于證人出庭的規(guī)定，一方面，是因?yàn)殍b定意見(jiàn)對(duì)案件的定罪量刑基本都有重大影響，有的甚至是定案的關(guān)鍵;另一方面，則是為了盡量通過(guò)庭審質(zhì)證解決鑒定意見(jiàn)可能存在的疑問(wèn)，避免當(dāng)前普遍存在的重復(fù)鑒定進(jìn)而嚴(yán)重影響案件認(rèn)定和裁判效果問(wèn)題。司法實(shí)務(wù)中，宜深刻認(rèn)識(shí)立法精神，嚴(yán)格執(zhí)行法律規(guī)定，對(duì)符合條件的，就應(yīng)當(dāng)通知鑒定人出庭作證。

　　此外，實(shí)踐中有必要研究的問(wèn)題是，對(duì)于某些鑒定意見(jiàn)，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人未提出異議，人民法院可否依職權(quán)認(rèn)為鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證，從而通知鑒定人出庭作證。對(duì)此，我們持肯定態(tài)度，認(rèn)為此種情況下人民法院可以依職權(quán)通知鑒定人出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。