南京刑事律師作為一位在刑事司法領域辦理過很多案件、頗有建樹的知名律師，經常會有很多年輕律師向我請教辦案經驗。其實，南京刑事律師能夠辦理這么多大案要案的一個秘訣之一，就是經常整理自己的辦案經驗，并根據案件性質將案件分門別類進行整理、升華，從而以理論指導實踐，達到認識上的飛躍。這也是我向青年律師經常推薦的方法論和思維方式。在近年所辦理的案件之中，我感覺到要根據刑事拘留階段、逮捕偵查階段、審查起訴階段、庭審階段的不同特點，對于不同階段采取不同的干預和辯護策略，力爭讓犯罪嫌疑人的合法權益得到最大的保護。以下主要圍繞刑事拘留階段（檢察院必須在拘留后最長37天內決定是否逮捕）中律師如何干預和辯護這一問題展開，給大家簡單介紹南京刑事律師的心得體會。

　　

　　首先，為什么要在刑事拘留階段及早聘請律師進行干預和辯護。很多人可能認為，只要在案件公訴到人民法院之前確定辯護人就可以，不用在偵查階段過早地聘請律師，還可以節省一定的費用。其實，這是一種錯誤的觀點，不利于保障刑事訴訟當事人的合法權益。在刑事偵查階段，公安機關為了盡快確定偵查方向，確定或者排除相關犯罪嫌疑人的犯罪嫌疑，往往會采用一些違規違法的方式，比如恐嚇威脅、刑訊逼供、欺騙誘導等等，這一方面是由于破案的壓力很大，另一方面與我國某些地方的公安人員素質不高有關。雖然這在公安機關的刑事偵查過程中，并非普遍現象，但是出現的概率確實較高，尤其是那些沒有律師為其辯護的犯罪嫌疑人，公安機關采取這種違法違規的偵查訊問方式的時候就會更加“有恃無恐”。另外，公安機關在偵查階段所搜集的證據，有些證據本身存在瑕疵，有些證據取得的方式和程序有違法違規之處，如果律師及早介入，就有可能將其及早排除。 同時，律師的介入會讓某些素質不高甚至存在違法亂紀傾向的公安機關人員有所忌諱，在刑事偵查程序中會更加規范，有利于維護犯罪嫌疑人的合法權益，避免冤假錯案的發生。

　　

　　其次，雖然在刑事拘留的階段，律師還不能接觸案件卷宗，但是除了特殊的案件需要經過偵查機關批準之外，一般案件可以不通知公安機關直接會見當事人。在會見刑事案件犯罪嫌疑人的時候，律師可以比較全面地了解情況，同時也向犯罪嫌疑人簡要介紹自身和律所的情況，并要求犯罪嫌疑人在辯護過程中配合自己的要求。這樣，犯罪嫌疑人可以建立對律師的信任，可以及早建立雙方比較順暢的交流溝通，有助于律師提前了解案情概貌，從而為犯罪嫌疑人有的放矢地制定個性化的辯護方案。律師也可以對犯罪嫌疑人所具有的訴訟權利進行告知，比如對于和案件無關的問題和涉及個人隱私的問題，犯罪嫌疑人可以拒絕回答，但是不能做偽證或者提供虛假證言，等等。

　　

　　第三，有些案件如果移送審查起訴甚至進入庭審階段，則對犯罪嫌疑人非常被動，律師要著力阻止這種事態的發生。由于我國在司法實踐中，一旦進入庭審階段則被告人獲得無罪判決的可能性非常低，如果涉及到罪與非罪的問題，則爭取在偵查階段或審查起訴階段解決，而刑事拘留階段的涉入則有助于盡早搜集有利證據、排除不利證據、提供切實有效的法律建議。有些案件，比如涉嫌運輸、販賣、走私數量極大的毒品，一旦進入庭審階段，根據律師專業判斷往往“必死無疑”，而案件又存在種種疑點，有著作無罪辯護的可能和機會，此時刑事律師就會抓住辯護的“黃金窗口期”，爭取偵查機關認同辯護觀點對其撤銷刑事拘留、不予移送檢察機關，或者爭取檢察機關對其不予起訴。此時的及早介入，就不僅僅是有罪與非罪的區別，而是生與死的區別。

　　

　　基于上述的理由，南京刑事律師一直建議刑事律師應該及早介入案件的辦理，以便抓住關鍵時機，為當事人爭取最好的辯護結果；而當事人及其家屬也應該及時委托資深刑事律師介入刑事案件的辯護工作，從而有效保障自己的訴訟權利。