今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來主題是關(guān)于：非法購買增值稅專用發(fā)票、購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪的立案追訴，希望能幫助大家。

　　根據(jù)《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)》第64條的規(guī)定，非法購買增值稅專用發(fā)票或者購買偽造的增值稅專用發(fā)票25份以上或者票面額累計在10萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。

　　該罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)有兩個：一個是數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，另一個是票面額標(biāo)準(zhǔn)。只要達(dá)到其中任一標(biāo)準(zhǔn)，即構(gòu)成犯罪;兩個標(biāo)準(zhǔn)皆未達(dá)到的為一般違法行為。我國的增值稅專用發(fā)票，根據(jù)“金額”欄最高限額的大小，可分為千元版、萬元版、十萬元版，1996年以前還有百萬元版和千萬元版。一份千元版的增值稅專用發(fā)票的票面額為1000元，一份萬元版的增值稅專用發(fā)票的票面額為1萬元，依此類推。非法購買增值稅專用發(fā)票、購買偽造的增值稅專用發(fā)票行為的社會危害體現(xiàn)在發(fā)票的票面額上。當(dāng)然，如果票面額一定，自然發(fā)票的份數(shù)越多，社會危害性越大。不過，即使這樣，票面額的總和，仍然是準(zhǔn)確體現(xiàn)社會危害性的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這是因為增值稅專用發(fā)票犯罪的社會危害最終要通過虛開增值稅專用發(fā)票抵扣稅款或騙取出口退稅款來體現(xiàn)，所以，票面額限制了虛開稅款數(shù)額。票面額小，就不可能多虛開。

　　另外，對于單位構(gòu)成本罪的起刑點，對單位主管人員和直接責(zé)任人員犯本罪的刑罰處罰與自然人犯本罪的刑罰處罰是一樣的，而由于單位的物質(zhì)基礎(chǔ)較自然人雄厚，其犯罪數(shù)額或數(shù)量相應(yīng)地較自然人多，且單位主管人員和直接責(zé)任人員以單位名義實施犯罪所得收益主要歸于單位，在同樣犯罪數(shù)額下，自己獲得的利益較自然人犯罪中自然人獲得的利益少得多，其承擔(dān)的處罰亦應(yīng)較輕。但是根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理偽造、倒賣、盜竊發(fā)票刑事案件適用法律的規(guī)定》，就該罪而言，單位犯罪的起刑點應(yīng)和自然人犯罪的起刑點相同。因為，該規(guī)定并沒有區(qū)別規(guī)定單位犯罪和自然人犯罪的起刑點。

　　在實踐中，對套購增值稅專用發(fā)票的，如何處理?套購增值稅專用發(fā)票，是指冒用增值稅一般納稅人的名義向有權(quán)發(fā)售增值稅專用發(fā)票的稅務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)購增值稅專用發(fā)票的行為。其具有以下特征： (1)冒用增值稅一般納稅人的名義。(2)領(lǐng)購對象為有權(quán)發(fā)售增值稅專用發(fā)票的稅務(wù)機(jī)關(guān)，如為無權(quán)發(fā)售增值稅專用發(fā)票的稅務(wù)機(jī)關(guān)或非稅務(wù)機(jī)關(guān)，皆不是套購。(3)實施了領(lǐng)購行為。這種套購行為一般有兩種情況：一種是用虛假材料和證明直接冒用某增值稅一般納稅人名義套購;另一種是采取欺騙手段，成立公司、企業(yè)等，繼而騙取增值稅一般納稅人資格后，領(lǐng)購增值稅專用發(fā)票。對這種情況，有觀點認(rèn)為，這種套購行為皆符合“購買”行為所具有的金錢交易并取得所有權(quán)的本質(zhì)特征。因而，其達(dá)到法定起刑標(biāo)準(zhǔn)時，亦應(yīng)定罪處刑。我們不同意這種觀點。套購和非法購買是不同的。套購只能是向稅務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)購，而非法購買是向非法出售增值稅專用發(fā)票者購買。套購只是一般的違法行為，不能按照本罪處理。

以上就是關(guān)于：非法購買增值稅專用發(fā)票、購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪的立案追訴的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊為您答疑解惑！