犯意引誘案件如何處理

隱匿身份人員向被引誘人提供犯罪工具，不得作為認(rèn)定被引誘人實(shí)施犯罪的證據(jù)。排除上述證據(jù)后，在案證據(jù)達(dá)不到認(rèn)定被引誘人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

犯意引誘是什么意思

犯意引誘指的是行為人在實(shí)施犯罪行為前本身并沒有自發(fā)產(chǎn)生犯罪意圖，而是在特情(如偵查人員或特情耳目)的誘惑和促成下形成犯意，并最終實(shí)施犯罪行為。簡(jiǎn)單概括就是誘使本無(wú)犯意的人實(shí)施犯罪的，屬于犯意引誘。

犯意引誘的法律規(guī)定

2018年刑事訴訟法

第一百五十三條　為了查明案情，在必要的時(shí)候，經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定，可以由有關(guān)人員隱匿其身份實(shí)施偵查。但是，不得誘使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者發(fā)生重大人身危險(xiǎn)的方法。

對(duì)涉及給付毒品等違禁品或者財(cái)物的犯罪活動(dòng)，公安機(jī)關(guān)根據(jù)偵查犯罪的需要，可以依照規(guī)定實(shí)施控制下交付。

2020年公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定

第二百七十一條?? 為了查明案情，在必要的時(shí)候，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定，可以由偵查人員或者公安機(jī)關(guān)指定的其他人員隱匿身份實(shí)施偵查。

隱匿身份實(shí)施偵查時(shí)，不得使用促使他人產(chǎn)生犯罪意圖的方法誘使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者發(fā)生重大人身危險(xiǎn)的方法。

第二百七十三條?? 公安機(jī)關(guān)依照本節(jié)規(guī)定實(shí)施隱匿身份偵查和控制下交付收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

使用隱匿身份偵查和控制下交付收集的材料作為證據(jù)時(shí)，可能危及隱匿身份人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)采取不暴露有關(guān)人員身份等保護(hù)措施。

2008年《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(大連會(huì)議紀(jì)要)規(guī)定，對(duì)已持有毒品待售或者有證據(jù)證明已準(zhǔn)備實(shí)施大宗毒品犯罪者，采取特情貼靠、接洽而破獲的案件，不存在犯罪引誘，應(yīng)當(dāng)依法處理。

（2023年）全國(guó)法院毒品案件審判工作會(huì)議紀(jì)要（昆明會(huì)議紀(jì)要）

七、隱匿身份人員實(shí)施偵查案件的處理問題

對(duì)于有證據(jù)證明被告人正在準(zhǔn)備或者已經(jīng)著手實(shí)施毒品犯 罪，隱匿身份人員采取貼靠、接洽手段破獲案件，不存在犯罪引誘的，應(yīng)當(dāng)依法處理。

隱匿身份人員在偵查活動(dòng)中違反刑事訴訟法等相關(guān)規(guī)定，誘使本無(wú)犯意的人實(shí)施毒品犯罪的，屬于“犯意引誘"。隱匿身份人 員向被引誘人提供毒品或者毒資、購(gòu)毒渠道的，其所提供的毒品、 毒資、被引誘人從其提供的渠道購(gòu)買的毒品及其證實(shí)被引誘人實(shí) 施毒品犯罪的證據(jù)材料，不得作為認(rèn)定被引誘人實(shí)施毒品犯罪的證據(jù)。排除上述證據(jù)后，在案證據(jù)達(dá)不到認(rèn)定被引誘人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

隱匿身份人員誘使他人超出其原本意圖實(shí)施的毒品犯罪數(shù)量，實(shí)施了更大數(shù)量的毒品犯罪的，屬于“數(shù)量引誘"。對(duì)于因受 “數(shù)量引誘"實(shí)施毒品犯罪的被告人，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。特別是對(duì)于因受“數(shù)量引誘''而實(shí)施了對(duì)應(yīng)更高量刑幅度或刑種的毒品犯罪的被告人，量刑時(shí)更應(yīng)充分體現(xiàn)從寬。

被引誘人又誘使本無(wú)犯意的其他人實(shí)施毒品犯罪，或者誘使其他人超出原本意圖實(shí)施了更大數(shù)量的毒品犯罪的，屬于“間接引誘"。對(duì)于受“間接引誘''實(shí)施毒品犯罪的被告人，參照前述關(guān)于 “犯意引誘"或者“數(shù)量引誘"的規(guī)定處理。

存在或者不排除存在其他不規(guī)范使用隱匿身份人員實(shí)施偵查的情形，影響定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的處理。

犯意引誘的案例

(2023年)彭某販賣毒品案-販賣毒品罪中特情引誘犯罪的認(rèn)定規(guī)則：販賣毒品犯罪中，公安機(jī)關(guān)利用特情向有證據(jù)證實(shí)持有毒品且隨時(shí)待售的被告人購(gòu)買毒品的，一般不影響犯罪構(gòu)成。在公安機(jī)關(guān)控制下交付的，如特情人員對(duì)促成交易或完成交易所起作用較大，可酌情對(duì)被告人從寬處罰。

(2024年)韓某標(biāo)販賣、運(yùn)輸毒品案-采取特情接洽手段破獲案件的認(rèn)定與處理：采取特情貼靠或接洽手段偵破毒品犯罪案件，是依法打擊毒品犯罪的有效 手段。本案一、二審裁判時(shí)適用2008年《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(“大連會(huì)議紀(jì)要”，已失效)的規(guī)定。即，已持有毒品待售或者有證據(jù)證明已準(zhǔn)備實(shí)施大宗毒品犯罪者，公安機(jī)關(guān)采取特情貼靠、接洽而破獲的案件，不存在犯罪引誘，應(yīng)當(dāng)依法處理。2023年《全國(guó)法院毒品案件審判工作會(huì)議紀(jì)要》(“昆明會(huì)議紀(jì)要”)不再使用“特情”這一表述，統(tǒng)稱為 “隱匿身份人員”，在內(nèi)容上基本延續(xù)上述規(guī)定。即，對(duì)于有證據(jù)證明被告人正在準(zhǔn)備或者已經(jīng)著手實(shí)施毒品犯罪，隱匿身份人員采取貼靠、接洽手段破獲案件，不存在犯罪引誘的，應(yīng)當(dāng)依法處理。辦理此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)隱匿身份人員介入偵查的不同情況，分別予以處理。

(2024年)中山市某制品廠、李某強(qiáng)訴廣東某新材料公司因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案-誘導(dǎo)取證的認(rèn)定和影響誘導(dǎo)取證情形下惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的認(rèn)定

專利權(quán)利人直接向他人提供包含涉案專利完整技術(shù)方案的圖紙，要求其按照?qǐng)D紙生產(chǎn)，而并未聲明涉及其專利的，構(gòu)成誘導(dǎo)他人侵害專利權(quán)的取證行為，人民法院不得僅依據(jù)該證據(jù)認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。