查閱、收集涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（簡(jiǎn)稱(chēng)“幫信罪”）的無(wú)罪不起訴案例對(duì)律師辦理此類(lèi)案件具有較大的參考價(jià)值。檢察院在審查起訴階段作出不起訴理由主要有“法定不起訴”“酌定不起訴”“證據(jù)不足不起訴”。本文歸納的不起訴類(lèi)型主要是“ 法定不起訴”和“證據(jù)不足不起訴”。

本文通過(guò)北大法寶、威科先行等相關(guān)判例搜索平臺(tái)，以“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”“不起訴決定書(shū)”等關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，篩選出41份涉幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的不起訴決定書(shū)，歸納出司法實(shí)踐中15類(lèi)常見(jiàn)的不起訴理由，分別是：

1.在案證據(jù)為言詞證據(jù)，無(wú)其他實(shí)物證據(jù)與之印證，無(wú)法證實(shí)行為人主觀上明知他人實(shí)施犯罪而提供幫助或者客觀上實(shí)施了幫助行為。

2.在案證據(jù)不能證實(shí)行為人為電信詐騙犯罪提供幫助的支付結(jié)算金額達(dá)到20萬(wàn)以上，也不能證明行為人主觀明知他人實(shí)施犯罪而提供幫助。

3.在案證據(jù)無(wú)法證明行為人的獲利金額

4.在案證據(jù)不能證明銀行卡的交易細(xì)節(jié)、流向用途和造成后果。

5.在案證據(jù)不能證明行為人提供的銀行卡內(nèi)詐騙資金的支付結(jié)算金額。

6.行為人幫助辦理的對(duì)公賬戶(hù)未查詢(xún)到涉案資金，無(wú)法確認(rèn)被幫助對(duì)象是否實(shí)施犯罪行為。

7.行為人是否存在主觀明知不明確，且無(wú)證據(jù)證明涉案數(shù)額達(dá)到構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)。

8.在案證據(jù)不能證明行為人實(shí)施了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的行為。

9.在案證據(jù)不能證明行為人提供的銀行卡是用于為犯罪提供支付結(jié)算幫助或者用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪。

10.行為人主觀上沒(méi)有明知他人實(shí)施犯罪而提供幫助，客觀上也沒(méi)有實(shí)施提供支付結(jié)算幫助的行為。

11.上游犯罪金額未查實(shí)，案件仍事實(shí)不清、證據(jù)不足。

12.未查實(shí)上游犯罪是否成立，也無(wú)法查明幫助結(jié)算或者洗錢(qián)的金額。

13.在案證據(jù)不能證明行為人主觀上明知他人實(shí)施犯罪而提供幫助

14.在案證據(jù)不能證明行為人實(shí)施的行為達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。

15.檢察院認(rèn)為行為人不構(gòu)成犯罪的其他情形。

具體案例如下：

1.在案證據(jù)為言詞證據(jù)，無(wú)其他實(shí)物證據(jù)與之印證，無(wú)法證實(shí)行為人主觀上明知他人實(shí)施犯罪而提供幫助或者客觀上實(shí)施了幫助行為。

案例1：白某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：寧檢刑不訴〔2021〕41號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為本案證據(jù)不足，被不起訴人白某某的犯罪事實(shí)目前僅有周某某一人的供述，證據(jù)存疑，不符合起訴條件。

案例2：龍某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：華檢刑不訴〔2021〕34號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，仍然認(rèn)為華池縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人龍某某實(shí)施的行為僅起了輔助作用，目前僅有的言辭證據(jù)供證不一，缺少客觀證據(jù)。龍某某主觀上是否明知?jiǎng)⒛衬持Ц秾氋~戶(hù)用于轉(zhuǎn)移犯罪資金、是否明知自己接送的人是為犯罪團(tuán)伙提供幫助證據(jù)不足。

案例3：張某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：東檢刑檢刑不訴〔2021〕Z1500號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充偵查必要，本院仍然認(rèn)為南昌市公安局東湖分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。張某某在公安機(jī)關(guān)共有三份關(guān)于涉案事實(shí)的訊問(wèn)筆錄，只有第一次的筆錄中稱(chēng)對(duì)于接碼平臺(tái)通過(guò)其發(fā)送驗(yàn)證碼注冊(cè)的賬戶(hù)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)是一種放任的態(tài)度；諶某某在公安機(jī)關(guān)共有五份關(guān)于涉案事實(shí)的訊問(wèn)筆錄，均沒(méi)有關(guān)于主觀明知方面的供述。在本院審查期間，二人均表示不知道通過(guò)其發(fā)送驗(yàn)證碼注冊(cè)的賬戶(hù)會(huì)被犯罪分子實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)違法犯罪，接碼平臺(tái)向他們保證不會(huì)用于違法犯罪。目前接碼平臺(tái)“尚一品”相關(guān)人員已經(jīng)被判決，但判決書(shū)未涉及到本案二犯罪嫌疑人。因此，對(duì)于二人在主觀上明知或者應(yīng)當(dāng)明知接碼平臺(tái)對(duì)通過(guò)二人發(fā)送驗(yàn)證碼注冊(cè)的賬戶(hù)實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)，張某某的供述前后矛盾，諶某某沒(méi)有相關(guān)有罪供述，且無(wú)其他證據(jù)予以證實(shí)。認(rèn)定張某某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

2.在案證據(jù)不能證實(shí)行為人為電信詐騙犯罪提供幫助的支付結(jié)算金額達(dá)到20萬(wàn)以上，也不能證明行為人主觀明知他人實(shí)施犯罪而提供幫助。

案例：丁某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：漾檢刑不訴〔2021〕10號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為，在案證據(jù)不能證實(shí)丁某某為電信詐騙犯罪提供幫助的支付結(jié)算金額達(dá)到二十萬(wàn)元以上，認(rèn)定行為人主觀上明知系他人實(shí)施犯罪而為其提供幫助的在案證據(jù)不足。故被不起訴人丁某某不符合起訴條件。

3.在案證據(jù)無(wú)法證明行為人的獲利金額

案例：董某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案

案號(hào)：大檢二部刑不訴〔2021〕Z23號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充調(diào)查，本案改變定性為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本院仍然認(rèn)為大理市公安局認(rèn)定董某某獲利金額不清，犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

4.在案證據(jù)不能證明銀行卡的交易細(xì)節(jié)、流向用途和造成后果。

案例：鄭某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：葫連檢二部刑不訴〔2021〕4號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為本案事實(shí)不清、證據(jù)不足：對(duì)于該卡交易細(xì)節(jié)、流向用途和造成后果不清，不符合起訴條件。

5.在案證據(jù)不能證明行為人提供的銀行卡內(nèi)詐騙資金的支付結(jié)算金額。

案例：和某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：寧檢刑不訴〔2021〕42號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為寧蒗縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確定被不起訴人和某某甲提供的銀行卡（62166027000********）內(nèi)詐騙資金的支付結(jié)算金額，其犯罪事實(shí)證據(jù)存疑，不符合起訴條件。

6.行為人幫助辦理的對(duì)公賬戶(hù)未查詢(xún)到涉案資金，無(wú)法確認(rèn)被幫助對(duì)象是否實(shí)施犯罪行為。

案例：李某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：光檢刑不訴〔2021〕26號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為光山縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，由于李某某幫助辦理的對(duì)公賬戶(hù)未查詢(xún)到涉案資金，無(wú)法確認(rèn)被幫助對(duì)象是否實(shí)施犯罪行為，當(dāng)前證據(jù)不符合起訴條件。

7.行為人是否存在主觀明知不明確，且無(wú)證據(jù)證明涉案數(shù)額達(dá)到構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)。

案例：張某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：臨檢一部刑不訴(2021)37號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為臨湘市公安局本案證據(jù)不足。主觀上，張某某被騙時(shí)，姚某某是否知道設(shè)備用于詐騙不明確；客觀上，證實(shí)被不起訴人姚某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的涉案數(shù)額達(dá)到構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)不足，不符合起訴條件。

8.在案證據(jù)不能證明行為人實(shí)施了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的行為。

案例1：胡某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：汶檢二部刑不訴〔2021〕Z53號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為汶上縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)能夠證明胡某某操作洛漫寶設(shè)備為他人提供通訊幫助以及購(gòu)買(mǎi)洛漫寶設(shè)備所需手機(jī)卡過(guò)程中，張某某與胡某某長(zhǎng)時(shí)間在一起，但不足以證明張某某實(shí)施了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的行為，不符合起訴條件。

案例2：盧某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：贛康檢刑不訴〔2021〕70號(hào)

不起訴理由：本院認(rèn)為，南康區(qū)公安局起訴意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定盧某提供寬帶IP租賃服務(wù)被犯罪分子利用，導(dǎo)致多起案件發(fā)生，但僅在偵查報(bào)告中說(shuō)明涉電信詐騙的QQ、微信賬戶(hù)曾使用盧某出租的寬帶賬戶(hù)撥號(hào)上網(wǎng)，移送的證據(jù)僅能證實(shí)盧某將自己開(kāi)通的寬帶租賃給有關(guān)具有資質(zhì)的公司，并未移送任何證據(jù)證實(shí)盧某通過(guò)出租寬帶賬戶(hù)的方式給他人利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪提供了技術(shù)支持等幫助，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)盧某有幫助他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的犯罪事實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)盧某不起訴。

9.在案證據(jù)不能證明行為人提供的銀行卡是用于為犯罪提供支付結(jié)算幫助或者用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪。

案例1：鄭某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：梨檢一部刑不訴〔2021〕18號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，被不起訴人鄭某某辦理三張銀行卡內(nèi)的結(jié)算資金均未查到上游犯罪，現(xiàn)有證據(jù)不能證明這三張銀行卡是用于為犯罪提供支付結(jié)算幫助，本院認(rèn)為梨樹(shù)縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。不符合起訴條件。

案例2：馮某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案

案號(hào)：渝九檢刑不訴〔2021〕Z111號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市公安局九龍坡區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足。本案中未查證到被不起訴人馮某某出售的賬戶(hù)被用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)。故本案不符合起訴條件。

案例3：洪某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案

案號(hào)：臺(tái)椒檢刑不訴〔2022〕35號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為臺(tái)州市公安局椒江分局認(rèn)定的洪某某犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，無(wú)法查實(shí)洪某某提供的銀行卡是用于實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，不符合起訴條件。

10.行為人主觀上沒(méi)有明知他人實(shí)施犯罪而提供幫助，客觀上也沒(méi)有實(shí)施提供支付結(jié)算幫助的行為。

案例：張某乙涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：鄂孝安檢刑不訴〔2021〕17號(hào)

不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人張某乙主觀上沒(méi)有明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其提供支付結(jié)算幫助的犯罪故意，客觀上沒(méi)有幫助他人提供支付結(jié)算幫助的犯罪行為，其行為不構(gòu)成犯罪。

11.上游犯罪金額未查實(shí)，案件仍事實(shí)不清、證據(jù)不足。

案例：金某某掩飾隱瞞犯罪所得和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案

案號(hào)：臺(tái)溫檢刑不訴〔2021〕20120號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)被不起訴人金某某利用“拼多多”店鋪為網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)支付結(jié)算，但上游犯罪金額未查實(shí)，本案仍事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

12.未查實(shí)上游犯罪是否成立，也無(wú)法查明幫助結(jié)算或者洗錢(qián)的金額。

案例1：伍某某、石某某掩飾、隱瞞犯罪所得，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案

案號(hào)：威高檢刑不訴〔2021〕Z37號(hào)

不起訴理由：2020年5月份，伍某某、石某某共提供給“鬼仔”6張有效銀行卡，雙方約定每張銀行卡1500元，經(jīng)審驗(yàn)通過(guò)后一個(gè)月內(nèi)付款，案發(fā)時(shí)尚未付款。2020年8月14日，伍某某、石某某按“鬼仔”要求在ATM機(jī)取款39450元并交付給“鬼仔”，獲利2000元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為山東省威海市公安局火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法查明上游犯罪事實(shí)是否成立，也無(wú)法查明伍某某、石某某的銀行卡的結(jié)算金額在20萬(wàn)以上，不符合起訴條件。

案例2：鄭某某詐騙、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案

案號(hào)：寧檢一部刑不訴〔2021〕11號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍認(rèn)為寧遠(yuǎn)縣公安局認(rèn)定被不起訴人鄭某某涉嫌詐騙罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，被不起訴人鄭某某詐騙他人財(cái)物的金額沒(méi)有查清，幫助“洗錢(qián)”的上游是否為網(wǎng)絡(luò)犯罪、幫助“洗錢(qián)”的金額和獲利情況沒(méi)有查清，不符合起訴條件。

13.在案證據(jù)不能證明行為人主觀上明知他人實(shí)施犯罪而提供幫助

案例1：段某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案

案號(hào)：漾檢刑不訴〔2021〕14號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為，認(rèn)定行為人主觀上明知系他人實(shí)施犯罪而為其提供幫助的在案證據(jù)不足。故被不起訴人段某某不符合起訴條件。

案例2：王某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：汶檢二部刑不訴〔2021〕Z27號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為本案證據(jù)不足。現(xiàn)有證據(jù)能夠證明2020年12月王某某名下銀行卡被人用于接收電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件被害人資金30余萬(wàn)元。王某某供述2020年11月其為了辦理信用卡將三張銀行卡交給他人刷流水，無(wú)其他證據(jù)證明該具體情況。王某某是否明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪而為其提供幫助事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。

案例3：呂某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：交檢一部刑不訴〔2021〕Z16號(hào)

不起訴理由：經(jīng)審查，被不起訴人呂某某是否明知?jiǎng)⒛衬硨?shí)施違法犯罪活動(dòng)仍為其服務(wù)，是否明知?jiǎng)⒛衬场埬衬辰o予的虛擬幣系違法犯罪所得，是否具體參與到劉某某等人的犯罪行為中，現(xiàn)缺乏證據(jù)證明。經(jīng)審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為呂梁市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

案例4：宋某1涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：交檢一部刑不訴〔2021〕1號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為，被不起訴人宋某1于2019年10月份左右開(kāi)始在“OKEX”平臺(tái)注冊(cè)賬號(hào)進(jìn)行虛擬貨幣交易。交易期間，本案被害人閆某某部分被騙財(cái)物經(jīng)洗錢(qián)犯罪團(tuán)伙之手與宋某某進(jìn)行了交易，并進(jìn)入宋某1支付寶賬號(hào)。本案現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明被不起訴人宋某1在交易過(guò)程中明知對(duì)方資金系違法犯罪所得，也無(wú)證據(jù)證明宋某1在與對(duì)方交易時(shí)有明顯異常的操作或其他幫助行為。本院經(jīng)一次退回補(bǔ)充偵查后仍然認(rèn)為山西省交口縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

案例5：王某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：漾檢刑不訴〔2021〕15號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為，認(rèn)定行為人主觀上明知系他人實(shí)施犯罪而為其提供幫助的在案證據(jù)不足。故被不起訴人王某某不符合起訴條件。

案例6：王某1涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：旅檢公訴刑不訴〔2021〕2號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為大連市公安局旅順口分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足,認(rèn)定王某1主觀明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的證據(jù)不充分,不符合起訴條件。

案例7：顏某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：交檢一部刑不訴〔2021〕Z17號(hào)

不起訴理由：經(jīng)審查，被不起訴人顏某某是否參與劉某某等人犯罪活動(dòng)、其任職的A公司業(yè)務(wù)與劉某某等人犯罪行為有無(wú)關(guān)聯(lián)、A公司是否被AG集團(tuán)接管、顏某某是否明知系劉某某違法犯罪所得仍接受其給予的款項(xiàng)等事項(xiàng)，現(xiàn)缺乏證據(jù)證明。經(jīng)審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為呂梁市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

案例8：肖某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：運(yùn)鹽檢一部刑不訴〔2021〕10號(hào)

不起訴理由：本院認(rèn)為：被不起訴人肖某在給客戶(hù)辦理公戶(hù)手續(xù)時(shí)，對(duì)客戶(hù)提供的門(mén)頭照片不真實(shí)是明知的，沒(méi)有引起高度警惕，仍然給其辦理。但對(duì)客戶(hù)將公戶(hù)賣(mài)給其他犯罪嫌疑人從事違法犯罪活動(dòng)是否明知或應(yīng)當(dāng)明知，證據(jù)不足，認(rèn)定肖某構(gòu)成“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”的證據(jù)之間存在矛盾，無(wú)法合理排除。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)肖某不起訴。

案例9：楊某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：靈檢一部刑不訴〔2021〕Z7號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為靈石縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被不起訴人楊某主觀上明知他人利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，并為他人提供支付結(jié)算幫助，該案不符合起訴條件。

案例10：趙某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：汶檢二部刑不訴〔2021〕Z14號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，查明被不起訴人趙某某按其丈夫井某某要求辦理銀行卡，并將銀行卡及U盾交給井某某使用，井某某未告知其銀行卡用途，也不知井某某將銀行卡交給他人使用并獲利。現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定趙某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的主觀故意。本院認(rèn)為汶上縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

案例11：周某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：交檢一部刑不訴(2021)Z14號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為呂梁市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，無(wú)法證實(shí)被不起訴人周某某主觀上明知是跑分平臺(tái)而提供幫助實(shí)施犯罪活動(dòng)，不符合起訴條件。

案例12：房某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：黑安檢一部刑不訴〔2021〕Z33號(hào)

不起訴理由：本院認(rèn)為，房某某的上述行為，主觀上沒(méi)有幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的故意，張某某向房某某明確交代收手機(jī)卡用于電商注冊(cè)APP網(wǎng)絡(luò)游戲使用。房某某雖然也猜測(cè)可能用于違法犯罪，但只是一種猜測(cè)。由于張某某已經(jīng)到案，張某某供述自己告知房某某就是用于電商注冊(cè)APP網(wǎng)絡(luò)游戲， APP注冊(cè)網(wǎng)絡(luò)游戲并不是一種違法犯罪行為，因此認(rèn)定不了房某某主觀上有幫助網(wǎng)絡(luò)信息犯罪活動(dòng)罪的故意。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)房某某不起訴。

案例13：王某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案

案號(hào)：南檢二部刑不訴〔2021〕Z1號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查后，本院仍然認(rèn)為南安市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人王某名下尾號(hào)為4677的農(nóng)行卡被他人用于網(wǎng)絡(luò)詐騙行為可以確認(rèn)，證實(shí)被不起訴人王某名下農(nóng)業(yè)銀行卡被人用于網(wǎng)絡(luò)詐騙提供支付結(jié)算服務(wù)，且達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被不起訴人王某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪而提供銀行卡進(jìn)行支付結(jié)算。因此認(rèn)定被不起訴人王某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充偵查的必要。

案例14：衛(wèi)某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案

案號(hào)：莒南檢二部刑不訴(2021)Z65號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查一次，本院仍然認(rèn)為臨沂市公安局臨港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局認(rèn)定衛(wèi)某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，衛(wèi)某某主觀上是否明知其為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)提供幫助不清，不符合起訴條件。

14.在案證據(jù)不能證明行為人實(shí)施的行為達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。

案例1：常某某非法利用信息網(wǎng)絡(luò)案

案號(hào)：隴檢刑不訴〔2021〕107號(hào)

不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人常某某利用信息網(wǎng)絡(luò)設(shè)立用于實(shí)施詐騙等違法犯罪活動(dòng)的通訊群組，未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，常某某犯罪證據(jù)不足，不符合起訴條件，決定對(duì)常某某不起訴。

案例2：宋某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：濮縣檢二部刑不訴〔2021〕Z2號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為濮陽(yáng)縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明宋某某的行為達(dá)到最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件。

案例3：吳某甲、吳某乙、吳某丙涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：永檢刑一刑不訴〔2021〕Z1號(hào)

不起訴理由：本院認(rèn)為，三名被不起訴人在農(nóng)行、工行、建行辦理銀行卡、網(wǎng)銀盾、電話(huà)卡，交給“老謝”、“小偉”使用。可以理解為“兩高”關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋第十一條第（三）項(xiàng)“方式明顯異常”為明知。但是該司法解釋第十二條為他人犯罪提供幫助情節(jié)嚴(yán)重第一款共七項(xiàng)，沒(méi)有充分證據(jù)證明三名被不起訴人有支付結(jié)算行為或者違法所得達(dá)到10000元以上。被不起訴人吳某甲、吳某乙、吳某丙的行為，不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二、最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十二條之規(guī)定。經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，仍然認(rèn)為永和縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

案例4：徐某某、韓某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：梅檢一部刑不訴〔2021〕41號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為本案證據(jù)不足，徐某某、韓某某協(xié)助轉(zhuǎn)移的資金中只有1萬(wàn)元系詐騙犯罪所得，其余部分未查實(shí)，且資金支付結(jié)算總額未達(dá)100萬(wàn)元，尚未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件。

案例5：丁某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：范檢刑不訴〔2021〕46號(hào)

不起訴理由：本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定以及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（二）第九項(xiàng)之規(guī)定，被不起訴人丁某的行為未達(dá)到幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪情節(jié)嚴(yán)重情形，其行為不以犯罪論處。

案例6：吳某甲涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：安檢刑不訴〔2021〕5號(hào)

不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人吳某甲在2021年7月29日當(dāng)日參加到該團(tuán)伙，提供一張銀行卡參與上下分轉(zhuǎn)賬，交易流水1.094萬(wàn)元，未獲利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條，吳某甲提供的銀行卡查明支付結(jié)算金額尚未達(dá)到20萬(wàn)元，且沒(méi)有非法獲利，二年內(nèi)也沒(méi)有參與過(guò)網(wǎng)絡(luò)非法活動(dòng)，其行為尚未達(dá)到刑法第二百八十七條第一款，“情節(jié)嚴(yán)重”程度，沒(méi)有犯罪事實(shí)。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十五條第一款的規(guī)定，決定對(duì)吳某甲作出不起訴決定。

案例7：祝某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案

案號(hào)：臨蘭檢二部刑不訴〔2021〕Z496號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，仍然認(rèn)為被不起訴人祝某某是否明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪不清，是否達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度不清，證據(jù)不符合起訴條件。

15.檢察院認(rèn)為行為人不構(gòu)成犯罪的其他情形

案例1：史某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)： 余檢一部刑不訴〔2021〕Z107號(hào)

不起訴理由：2019年，史某明知史某福（已判刑）需要銀行卡用于網(wǎng)絡(luò)賭博過(guò)賬，應(yīng)史某福要求將自己辦理的一張手機(jī)卡（卡號(hào)不詳），銀行卡（卡號(hào)為62284117745********）和U盾交給史某福使用，史某福買(mǎi)了一包香煙給史某某。2019年9月24日至2020年3月31日，史某某的尾號(hào)為4673的農(nóng)業(yè)銀行卡共進(jìn)賬215210.11元，其中宣某、范某席、張某、黃某梓、劉某被人以刷單方式詐騙而轉(zhuǎn)存40440元到該卡中。本院認(rèn)為，史某某的上述行為，不構(gòu)成犯罪。

案例2：朱某委涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案

案號(hào)：安檢刑不訴〔2021〕5號(hào)

不起訴理由：2019年8月，朱某委將自己的尾號(hào)為6271的農(nóng)行卡、U盾、手機(jī)卡給史某福（已判）用于網(wǎng)絡(luò)賭博。2019年11月14日至15日，該卡共接收轉(zhuǎn)賬255597.4元。其中，蘭某燦、秦某燕被人詐騙而向該卡分別轉(zhuǎn)入10000元。本院認(rèn)為，朱某委的上述行為，不構(gòu)成犯罪。

注：本文系轉(zhuǎn)載，僅供學(xué)習(xí)使用，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們  作者：周淑敏

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢(xún)電話(huà)18652978111。