目前，由于我國(guó)正在建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)，而企業(yè)家特別是民營(yíng)企業(yè)家的法治意識(shí)和經(jīng)營(yíng)行為的規(guī)范性尚待提高，常常一不小心就觸犯了刑律，受到法律的嚴(yán)肅追究。作為專(zhuān)業(yè)的刑事律師，而是保障被告人的人權(quán)和訴訟權(quán)利，確保其免受刑事追訴或受到較輕的刑事追訴。企業(yè)家刑事辯護(hù)涉及到企業(yè)家人身自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)利甚至生命，作為越來(lái)越突出的一塊律師業(yè)務(wù)領(lǐng)域，在處理相關(guān)刑事訴訟業(yè)務(wù)時(shí)，律師需要樹(shù)立法制意識(shí)、職業(yè)意識(shí)、使命意識(shí)，不斷提高自己的辯護(hù)水平。南京刑事律師作為刑事辯護(hù)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)律師和省級(jí)律師事務(wù)所刑事辯護(hù)部門(mén)的負(fù)責(zé)人，對(duì)這個(gè)問(wèn)題形成了自己比較深入的看法。南京刑事律師認(rèn)為，開(kāi)展企業(yè)家刑事辯護(hù)，一定要立足于“關(guān)切”。那么，如何體現(xiàn)和做到“關(guān)切”呢？

　　

　　首先，辯護(hù)律師要感同身受地了解民營(yíng)企業(yè)家身陷囹圄后的出境。自從當(dāng)事人身陷囹圄之后，可以說(shuō)就成為了最嚴(yán)厲的社會(huì)規(guī)范——刑法的打擊對(duì)象，對(duì)某些著名案件來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人甚至?xí)蔀槿鐣?huì)的眾矢之的。這種情況下，如果連辯護(hù)律師都不關(guān)切當(dāng)事人，無(wú)法為當(dāng)事人提供法律上和情感上的支持與協(xié)助，當(dāng)事人將面臨極度失望、甚至精神崩潰的境地。最近幾年來(lái)，隨著反腐進(jìn)程的不斷推進(jìn)，大量官員落馬，牽連出和他們之間有權(quán)錢(qián)交易的許多企業(yè)家也遭受到刑事處罰。我們對(duì)這些淪為被告人或者犯罪嫌疑人的當(dāng)事人，首先要做到關(guān)切。在關(guān)切之余，就是要對(duì)相關(guān)的罪與非罪、一罪還是數(shù)罪、此罪還是彼罪的問(wèn)題做到心中有數(shù)，脈絡(luò)梳理清楚。不能讓民營(yíng)企業(yè)家因?yàn)榻?jīng)營(yíng)過(guò)程中只承擔(dān)行政責(zé)任或者民事責(zé)任的行為，最終卻承擔(dān)了刑事責(zé)任，這不符合法治的原則和精神。

　　

　　其次，辯護(hù)律師一定要認(rèn)識(shí)到，民營(yíng)企業(yè)家在整個(gè)社會(huì)發(fā)展中，對(duì)于社會(huì)的重大貢獻(xiàn)。民營(yíng)企業(yè)家在我國(guó)的發(fā)展和建設(shè)過(guò)程之中，特別是在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，為了穩(wěn)定國(guó)民經(jīng)濟(jì)，提供足夠的就業(yè)崗位，發(fā)展國(guó)家綜合實(shí)力，作出了巨大貢獻(xiàn)。這一貢獻(xiàn)是不容否定的，也是不能否定的。當(dāng)然在民營(yíng)企業(yè)作出重大貢獻(xiàn)的同時(shí)，也不可避免的存在一些經(jīng)營(yíng)不規(guī)范的行為，無(wú)可否認(rèn)的是，這也與我國(guó)早期的創(chuàng)業(yè)環(huán)境、經(jīng)商環(huán)境密切相關(guān)，特別是和法制不健全、少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部貪污腐敗消極現(xiàn)象有關(guān)。民營(yíng)企業(yè)家違反了法律，應(yīng)當(dāng)受到追究，但是需要?dú)v史地辯證來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題，具體問(wèn)題具體分析。

　　

　　第三，對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的所謂原罪，需要正確的認(rèn)識(shí)。社會(huì)上經(jīng)常說(shuō)，民企有所謂原罪，這樣說(shuō)是不準(zhǔn)確的。有些民營(yíng)企業(yè)就不一定有原罪。即使對(duì)于那些有原罪的企業(yè)，也需要正確地認(rèn)識(shí)，辯證地看待。很多民營(yíng)企業(yè)在發(fā)展之初，第一桶金或者第二桶金的時(shí)候，鉆了法律的空子，或者打了法律的擦邊球，但之后也通過(guò)管理規(guī)范化逐漸轉(zhuǎn)型成為正規(guī)的守法企業(yè)。對(duì)這種現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)如何看待？辯護(hù)律師的主要職責(zé)是針對(duì)此次公訴機(jī)關(guān)的指控，全面審查相關(guān)證據(jù)能不能夠證明待證事實(shí)，能不能夠形成完整且互相印證的證據(jù)鏈，并在此基礎(chǔ)上提出有效的辯護(hù)策略。只要所謂原罪沒(méi)有被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘弑还V機(jī)關(guān)提出公訴，則辯護(hù)律師在辯護(hù)時(shí)，不應(yīng)考慮所謂原罪的問(wèn)題，更不能戴著有色眼鏡看待民營(yíng)企業(yè)家，認(rèn)為所有民營(yíng)企業(yè)家存在著犯罪的基因和原罪的污點(diǎn)。如果這樣，是做不好有關(guān)的辯護(hù)工作的。

　　

　　第四，辯護(hù)律師需要深刻認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)型中民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展。對(duì)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，我們必須要正確看待，不能夠主觀的要求它必然符合我們先入為主的設(shè)置的一些標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)現(xiàn)在能發(fā)展成世界第二大經(jīng)濟(jì)體，是無(wú)法和廣大民營(yíng)企業(yè)的貢獻(xiàn)相分割的。中國(guó)在二三十年的時(shí)間段里面的跳躍式發(fā)展，甚至已經(jīng)超過(guò)了很多國(guó)家上百年的發(fā)展，必然出現(xiàn)大量具有轉(zhuǎn)型時(shí)期特殊性的問(wèn)題。所以辯護(hù)律師需要認(rèn)識(shí)到很多民營(yíng)企業(yè)家的經(jīng)濟(jì)行為，有些屬于其個(gè)人行為，有些則是屬于在特定的制度和體制下所普遍存在的行為。即使這些行為在刑法評(píng)價(jià)上已經(jīng)符合了構(gòu)成犯罪的條件，但實(shí)際掌握的司法政策仍然有可能根據(jù)其情節(jié)輕重的不同給予不同的處理，情節(jié)較輕的，有可能不予起訴，甚至不認(rèn)為構(gòu)成犯罪。

　　

　　第五，辯護(hù)律師走入民營(yíng)企業(yè)家的內(nèi)心。辯護(hù)律師要讓涉嫌犯罪的、被關(guān)押在看守所內(nèi)的民營(yíng)企業(yè)家感受到溫暖。辯護(hù)律師要讓民營(yíng)企業(yè)家感受到，雖然他可能已經(jīng)違法犯罪了，律師仍然，對(duì)這個(gè)情況有一個(gè)實(shí)事求是的、有針對(duì)性的評(píng)估，這樣既會(huì)對(duì)他產(chǎn)生一定的安慰作用，讓他正確認(rèn)識(shí)到自己的行為性質(zhì)，又有利于辯護(hù)律師和當(dāng)事人之間建立信賴關(guān)系。辯護(hù)律師對(duì)民營(yíng)企業(yè)家在轉(zhuǎn)型時(shí)期的發(fā)展，對(duì)他們的成績(jī)要充分的肯定，對(duì)他們的問(wèn)題要實(shí)事求是的予以評(píng)價(jià)，對(duì)他們的行為要從事實(shí)證據(jù)方面加以厘清，不能首先帶著偏見(jiàn)和誤解。只有我們走進(jìn)了民營(yíng)企業(yè)家的心里，我們才能夠真正做好民營(yíng)企業(yè)家的辯護(hù)人和律師。